Решение по делу № 2-1700/2018 от 04.06.2018

дело № 2-1700/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Марчук Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Марчук Т.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 13.08.2012 года в размере 544 507 рублей 71 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 64119,27 рублей, задолженность по просроченным процентам – 68405,82 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 411982,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 645 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/14 ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 13.08.2012 года между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и Марчук Т.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей, сроком до 13.08.2015 года, под 23,90 % годовых. Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере 100 000 рублей. По состоянию на 25.05.2018 года за ответчиком образовалась задолженность, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу – 64 119 рублей 27 копеек; задолженности по просроченным процентам – 68 405 рублей 82 копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 411 982 рублей 62 копеек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Марчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.08.2012 года между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и Марчук Т.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей, сроком до 13.08.2015 года, под 23,90 % годовых (л.д. 6-10, 29-32).

В соответствии с условиями кредитного договора банк 13.08.2012 года выдал Марчук Т.В. 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> (л.д. 23).

В материалы дела представлены: приказ ЦБ РФ от 22.09.2014 года об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (л.д. 33), решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-165966/14 по заявлению Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москвы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) о признании несостоятельным (банкротом) КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) (л.д.34-36).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 25.05.2018 года за ответчиком образовалась задолженность, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу – 64 119 рублей 27 копеек; задолженности по просроченным процентам – 68 405 рублей 82 копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 411 982 рублей 62 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Марчук Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 544507 рублей 71 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 645 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Марчук Т. В., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от 13.08.2012 года в размере 544 507 рублей 71 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 645 рублей, всего 553152 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года

Председательствующий: М.В. Петрунина