Решение по делу № 2-1578/2022 от 24.02.2022

Дело №2-1578/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000685-60

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                      04 апреля 2022г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Барановой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Барановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.04.2021 в сумме 57125 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 18.04.2021 между ООО МФК «Займер» и Барановой Е.А. заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 27500 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 365% годовых, на срок до 07.06.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 57125 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 27500 руб., задолженность по процентам (за период с 19.04.2021 по 07.02.2022 с учетом снижения) -29625 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баранова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2021 между ООО МФК «Займер» и Барановой Е.А. заключен договор потребительского займа №, подписаный ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, во исполнение которого ООО МФК «Займер» выдало ответчику заем в сумме 27500 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 365% годовых, на срок до 26.04.2021. Перечисление денежных средств произведено на номер банковской карты, указанной заемщиком.

Из материалов дела видно, что ответчиком Барановой Е.А. по договору займа произведено платежей на общую сумму 11625 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 57125 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 27500 руб., задолженность по процентам (за период с 19.04.2021 по 07.02.2022 с учетом снижения) -29625 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая требования п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 1913,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой Елены Александровны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 18.04.2021 № в сумме 57125 руб., в т.ч., по основному долгу - 27500 руб., по процентам -29625 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1913,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.