Решение по делу № 2-4851/2024 от 11.06.2024

Гражданское дело № 2-4851/2024

54RS0030-01-2024-004524-11

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                       Никошиной Е.Н.,

при секретаре                                    Данщиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Филатовой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Филатовой Л. А..

В обоснование иска указано, что в «Газпромбанк» (Акционерное общество) поступил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в размере 225 620,33 руб., должника Филатовой Л. А..

Ответчик обязан уплатить Банку проценты в размере 64 886,51 руб. за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расчету ниже, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Истец АО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчика Филатовой Л.А. неосновательное обогащение в размере 208 405,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 886,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы долга, госпошлину за подачу искового заявления в размере 5 932,92 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Филатова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, а также определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О.

Согласно Адресной справки по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Филатова Л.А. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в настоящее время в <адрес> по указанному адресу, что является в настоящее время его местом жительства, суд полагает, что иск предъявлен к ответчику, адрес места жительства которого не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области, и данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> <адрес>, по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Передать гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Филатовой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу, по подсудности, в Ивдельский городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

              На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья