Решение по делу № 2-7996/2024 от 07.10.2024

Дело № 2-7996/2024

УИД 66RS0007-01-2024-010444-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                     21 ноября 2024 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Эшонову Олтулло Сайнуридиновичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Эшонову О.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и САО «РЕСО-Гарантия» заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, сроком на один год.

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика Эшонова О.С. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника Т. Виновным в ДТП лицом является Эшонов О.С., который свои вину признал в полном объеме, о чем прямо указал в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца т/с «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в АО «Альфа-Страхование», которая выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Альфа-Страхование» страховую выплату в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП Эшонов О.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования № в качестве лица, имеющего право на управление транспортным средством, истец предъявляет к нему требования в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эшонов О.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между М. и САО «РЕСО-Гарантия» заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, сроком на один год.

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика Эшонова О.С. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника Т. Виновным в ДТП лицом является Эшонов О.С., который свои вину признал в полном объеме, о чем прямо указал в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца т/с «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в АО «Альфа-Страхование», которая выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Альфа-Страхование» страховую выплату в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что АО «Альфа-Страхование» в заведомо завышенном размере произвело оплату страхового возмещения, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

На момент ДТП Эшонов О.С. не был включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Эшонов О.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № по договору ОСАГО (полис №), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 100 000 руб.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Эшонову Олтулло Сайнуридиновичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Эшонова Олтулло Сайнуридиновича (иностранный паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) убытки в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             М.В. Матвеев