Решение по делу № 1-369/2019 от 28.05.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

подсудимого Еременко В.А.

защиты в лице адвоката Винокуровой К.С., представившей удостоверение                          № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО13

при секретаре Анюшиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Еременко Владимира Александровича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района                         г. Астрахани по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко В.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Еременко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ранее знакомым ФИО14 находился в квартире <адрес>. Достоверно зная о том, что в комнате вышеуказанной квартиры на стуле лежит рубашка, принадлежащая ФИО15 в кармане которой находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, у Еременко В.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана рубашки, лежащей на стуле, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17

После чего, с похищенным имуществом Еременко В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Еременко В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Еременко В.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Еременко В.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Еременко В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия Еременко В.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Еременко В.А. и на условия жизни его семьи.

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Смягчающими наказание обстоятельствами Еременко В.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания Еременко В.А. суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Еременко В.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еременко Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еременко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Еременко В.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию.

    Меру пресечения Еременко В.А. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства: - рубашки снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                           Рогова Ю.В.