Решение по делу № 12-780/2017 от 22.05.2017

Дело № АА-12-780/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., изучив жалобу защитника директора ООО «Аварийно-восстановительная компания» Молина Сергея Анатольевича - Сенина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17.03.2017 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17.03.2017 года по делу об административном правонарушении директор ООО «Аварийно-восстановительная компания» Молин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В Благовещенский городской суд Амурской области на указанное постановление поступила жалоба защитника директора ООО «Аварийно-восстановительная компания» Молина С.А. - Сенина А.В.

Между тем, из материалов дела следует, что согласно доверенности 28 АА 0709476 от 18 февраля 2016 года на имя Сенина А.В. на представление интересов Молина С.А., срок ее действия составляет один год. На момент подачи настоящей жалобы срок действия указанной доверенности истек. Иная доверенность в материалах дела не представлена.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что полномочия Сенина А.В. на представление интересов Молина С.А. не подтверждены, следовательно, он не относится к числу лиц, имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника директора ООО «Аварийно-восстановительная компания» Молина Сергея Анатольевича - Сенина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17.03.2017 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                        Н.З. Кургунова