Решение по делу № 2а-379/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г.              г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Красноштановой Е.Д.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области Дутко О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-379/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» к Александрову Сергею Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что Александров С.В. осужден приговором Усть-Илимского городского суда __________ **.**.**** по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. **.**.**** Александров С.В. освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания на 1 г. 9 мес. 16 дн. В целях предупреждения совершения новых преступлений указанным гражданином, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении Александрова С.В. административный надзор сроком до 02.07.2026 со следующими ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы; запретить пребывать в определенных местах, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 26.01.2021 представитель административного истца Зотова Л.С. заявленные требования поддерживает, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя МО МВД России «Усть-Илимский».

Административный ответчик Александров С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 02.02.2021 административный иск признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден Александров С.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Александровым С.В.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Усть-Илимского городского суда __________ **.**.**** Александров С.В. осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке №** Александров С.В. освобожден **.**.**** на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 9 мес. 16 дн.

Следовательно, судимость Александрова С.В. погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. **.**.****.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений сроком до **.**.**** (даты окончания срока погашения судимости).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требование административного истца в части установления Александрову С.В. на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, суд полагает обоснованным, учитывая характеристику личности административного ответчика, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

Вышеуказанные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению возможного совершения Александровым С.В. правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что если поднадзорное лицо будет добросовестно соблюдать административные ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризоваться по месту работы и (или) месту жительства то, в соответствии с частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22).

Однако суд полагает необходимым отказать административному истцу в части установления Александрову С.В. запрета на пребывание в местах, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних), поскольку ответчик не имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Александрова Сергея Владимировича, родившегося **.**.**** в __________, проживающего по адресу: __________, сроком до **.**.****.

Установить Александрову Сергею Владимировичу на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы.

В удовлетворении требования МО МВД России «Усть-Илимский» в части установления запрета Александрову Сергею Владимировичу на пребывание в местах, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья          Банщикова Н.С.

Мотивированное решение составлено 11.02.2021.