Решение по делу № 2-791/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-791/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-001026-39)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                       23 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Лашуне Денису Сергеевичу, Харьковой Раисе Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО11. о взыскании суммы задолженности.

Требования обоснованы тем, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО12 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Согласно договору, заемщик имеет задолженность в размере 59663,43 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер.

Просит взыскать с наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2012 в размере 59663,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,90 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лашуня Д.С., Харькова Р.Ф., привлеченные к участию в деле определением суда от 07.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита от 07.07.2012 (л.д. 21) между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № от 07.07.2012, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 52524,96 руб., под 45 % годовых, на срок 12 месяцев (л.д. 20).

Судом также установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области 09.10.2012 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются жена Харькова Р.Ф и сын Лашуня Д.С. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется. Наследственное имущество, на которое в равных долях каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состояло из денежного вклада и права на компенсации по вкладам; земельного участка с кадастровым номером №

26.05.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст») был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли, в том числе права (требования) по кредитному договору № № от 07.07.2012, заключенному с ФИО13 (л.д. 24-30). Остаток задолженности по договору составил 59663,43 рублей, из которых: основной долг – 52524,96 рублей, проценты – 7138,47 рублей (л.д. 19).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании долга.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий кредитного договора № № от 07.07.2012, предусматривающего ежемесячное погашение кредита в срок до 07.07.2013, срок исковой давности для просроченного последнего платежа подлежит исчислению с 08.07.2013.

Как видно из материалов дела истец обратился с иском 07.03.2024 (почтовый конверт л.д. 46), то есть с значительным пропуском срока исковой давности.

Обращение истца за пределами трехгодичного срока указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в ходе судебного рассмотрения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Лашуне Денису Сергеевичу, Харьковой Раисе Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024

Судья                                                    Н.А. Грошева