Дело № 2-1557/2017 г. Архангельск
15 сентября 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Пеньковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к Сорванову Геннадию Викторовичу, Сорвановой Наталье Николаевне, Сорванову Вадиму Геннадьевичу, Дьяконову Василию Александровичу, Дьяконовой Александре Александровне о принудительном изъятии жилого помещения, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Город Архангельск» обратилась с иском к Сорванову Г.В., Сорвановой Н.Н., Сорванову В.Г., Дьяконову В.А., Дьяконовой А.А. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении.
В обоснование иска указано, что актом межведомственной комиссии от 28.04.2011 года № жилой дом № по пр.Н. в г.Архангельске признан непригодным для проживания. Собственникам дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, однако собственники снос и реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 10.07.2017 №р земельный участок, расположенный по адресу: г.Архангельск, пр.Н. был изъят для муниципальных нужд и изъяты жилые помещения дома, в том числе по 11/116 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа общей площадью *** кв.м. в жилом доме № по пр.Н. в г.Архангельске, принадлежащие Сорванову Г.В., Сорвановой Н.Н. Собственники дома письмом уведомлены о принятии указанного распоряжения. Согласно отчета ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА» от 19.07.2017 года № средняя рыночная стоимость 11/116 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа общей площадью 175,1 кв.м. в жилом доме № по пр.Н. в г.Архангельске составила 634 000 руб. Собственникам было направлено соглашение об изъятии, которое до настоящего времени не подписано. Просили изъять путём выплаты возмещения у Сорванова Г.В., Сорвановой Н.Н. принадлежащие им по 11/116 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа общей площадью 175,1 кв.м. в жилом доме № по пр.Н. в г.Архангельске, на следующих условиях: Администрация МО «Город Архангельск» выплачивает Сорванову Г.В., Сорвановой Н.Н. возмещение за 11/116 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа общей площадью *** кв.м. в жилом доме № по пр.Н. в г.Архангельске, в размере 634000 руб. каждому путем перечисления на расчетные счета ответчиков. Ответчики после перечисления денежных средств передают истцу ключи от входной двери в жилое помещение, выселить ответчиков из спорного жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства представитель Администрации МО «Город Архангельск» заявил об отказе от исковых требований к Сорванову В.Г., Дьяконову В.А., Дьяконовой А.А.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Администрации МО «Город Архангельск» от исковых требований к Сорванову В.Г., Дьяконову В.А., Дьяконовой А.А., в связи с чем производство по настоящему делу, в данной части, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Администрации МО «Город Архангельск» отказ от иска в части.
Производство по иску Администрации МО «Город Архангельск» к Сорванову Геннадию Викторовичу, Сорвановой Наталье Николаевне, Сорванову Вадиму Геннадьевичу, Дьяконову Василию Александровичу, Дьяконовой Александре Александровне о принудительном изъятии жилого помещения, выселении, в части требований к Сорванову Вадиму Геннадьевичу, Дьяконову Василию Александровичу, Дьяконовой Александре Александровне, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья И.В.Уткина