Решение по делу № 2-1118/2018 от 27.04.2018

Дело 2 -1118/18

Поступило 27.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

При секретаре Котенёвой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой Натальи Ивановны к Шихову Евгению Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым домом. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью Номер кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2010 г. В вышеуказанном доме зарегистрированы следующие лица: Шихов Евгений Владимирович, Дата года рождения (бывший муж и ответчик по делу), Воробьёв Юрий Евгеньевич, Дата года рождения (сын), Пороховниченко Алина Павловна, Дата года рождения (племянница). Однако фактически ответчик не проживает в указанном доме, принадлежащих им вещей в жилом доме нет. Ответчик обязанностей по оплате жилья не несет, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. Отсутствие ответчика в указанном жилом помещении носит постоянный характер, и оснований для признания его отсутствие уважительным и (или) временным, не имеется. С ответчиком отношений не поддерживает, она не считает его членом своей семьи, поэтому в настоящее время точный адрес его фактического проживания ей не известен.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав истца, свидетелей ..., ..., мнение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если убывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно протоколу 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Ст.35 п.1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как установлено в судебном заседании истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Указанный дом принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи жилого дома от 18.01.2010г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2010г. Номер

20.08.2010 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Согласно решению мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района НСО от 11.01.2016 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем 10.05.2016г. Отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС НСО составлена запись акта о расторжении брака Номер, выдано свидетельство о расторжении брака Номер.

Ответчик был зарегистрирован в доме истцом, как ее супруг, выехал из дома в 2016г.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11.01.2016г. брак между истцом и ответчиком, расторгнут, дом приобретен истцом до заключения брака с ответчиком, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о том, что ответчик после прекращения семейных отношений сохраняет право пользования спорным домом, не заключалось, что жилой дом необходим истцу для личного пользования и проживания.

Таким образом, суд пришел к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2016 году, а потому ответчик является бывшим членом семьи собственника и в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шихова Евгения Владимировича, Дата года рождения, уроженца г. Новосибирска, прекратившим право пользования жилым домом, общей площадью Номер кв.м., расположенным по адресу: <Адрес>.

Разъяснить истцу, что указанное решение является основанием для снятия ответчика Шихова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Грибанова