Решение по делу № 2-3756/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-3756/2021

33RS0002-01-2021-005001-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием прокурора Соколовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А. Ю. к Орлову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Михеев А.Ю. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в связи с преступлением, в размере 250 000 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В рамках данного уголовного дела истец являлся потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ истец находился в <...>, услышал звонок в дверь, пошел открывать, когда открыл – увидел на лестничной площадке Орлова А.В., который нанес ему удар в голову в области лица с такой силой, что истец упал, ударился и потерял сознание. В результате преступных действий ответчика истец испытал сильную физическую боль и получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, кровоизлияние в твердую мозговую оболочку в левой височной области, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, раны на нижнем веке левого глаза и левой скуловой области и другие телесные повреждения. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения причинили истцу вред здоровья средней тяжести. От преступных действий ответчика истец длительно испытывал невыносимую головную боль, боль в челюсти при открывании рта, не мог нормально принимать пищу, кроме того испытывал нравственные страдания ввиду повреждения 3-х зубов. У него болело лицо и нос, было трудно дышать, спать. После проведения операции по ушиванию раны на лице, рана долго не заживала, а шрам остается видимым до настоящего времени. Своими преступными действиями ответчик лишил его нормального внешнего вида, переносица осталась кривая. Свои физические и нравственные страдания оценивает в 250 000 руб.

В судебном заседании истец Михеев А.Ю., его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Орлов А.В. в судебном заседании возражал против заявленного размера морального вреда, свою вину не отрицал. Пояснил, что представленные истцом медицинские документы не достоверные, кроме ушибов у него больше ничего не имелось. Переломы, на которые ссылается истец, старые, возникли ранее произошедшего события. Не согласен с суммой, считает ее завышенной, готов возместить 5000-10000 руб. У него имеется двое детей, на содержание которых он должен платить алименты. К истцу во внесудебном порядке с целью возмещения вреда добровольно не обращался, так как участковый посоветовал ему не общаться с ним.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, определив сумму морального вреда с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшую ценность прав человека и его свобод, а ст. 52 этого же Основного закона устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 16.06.2021 Орлов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В рамках данного уголовного дела истец являлся потерпевшим.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <...>, услышал звонок в дверь, пошел открывать, когда открыл – увидел на лестничной площадке Орлова А.В., который нанес ему удар в голову в области лица с такой силой, что истец упал, ударился и потерял сознание.

Как установлено названным приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. находился на лестничной площадке у <...>, где, действуя умышленно, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Михееву А.Ю., с целью причинения вреда здоровья последнему, нанес тому не менее одного удара кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой височной области (субдуральная гемотама); закрытого перелома костей носа со смещением отломков; кровоподтеков на голове; ссадины левой ушной раковины; раны на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области, кровоподтеков туловища, правового плеча, правой стопы, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «Бюросудмедэкспертизы»указанные телесные повреждения могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов в пределах 2-5 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как указано свидетельствуемым, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадины и ран на момент осмотра судмедэкспертом.

Указанным приговором Орлову А.В. было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так как потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1001 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование заявленных исковых требований истец поясняет, что в результате преступных действий ответчика он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Длительно испытывал невыносимую головную боль, боль в челюсти при открывании рта, не мог нормально принимать пищу, кроме того испытывал нравственные страдания ввиду повреждения 3-х зубов. У него болело лицо и нос, было трудно дышать, спать. После проведения операции по ушиванию раны на лице, рана долго не заживала, а шрам остается видимым до настоящего времени. Ответчик лишил его нормального внешнего вида, переносица так и осталась кривая.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинены вышеуказанные телесные повреждения средней степени тяжести, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 80 000 руб. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает разумным и справедливым.

Довод ответчика о его трудном материальном положении, необходимости уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей не является основанием к отказу истцу в удовлетворении заявленных требований. Суд принял во внимание, в том числе, указанные обстоятельства при определении размера морального вреда, соблюдая баланс интересов сторон.

Довод ответчика о том, что заявленные истцом телесные повреждения, а также моральные страдания не подтверждены надлежащим образом, опровергаются материалами дела, в частности приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования и заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ ### от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом в ходе заседания обозревалась медицинская карта пациента Михеева А.Ю., в ГБУЗ ВО поликлиника «ГБ № 4», которая содержит сведения о неоднократных обращениях истца к соответствующим врачам-специалистам после полученной травмы (неврологу, лору, травматологу, нейрохирургу, пульмонологу), о его нетрудоспособности после полученной травмы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеева А. Ю. к Орлову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова А. В. в пользу Михеева А. Ю. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Орлова А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021.

Председательствующий судья Е.В. Изохова