Решение по делу № 12-161/2023 от 19.04.2023

Дело № 12-161/2023     76MS0028-01-2022-003999-20

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 09 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием заявителя Карасева С.С.,

рассмотрев дело по жалобе Карасева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 15 марта 2023 года Карасев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что 25 декабря 2022 года в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, Карасев С.С., являясь собственником автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление данным транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Карасев С.С., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы действующего административного законодательства, указал, что не знал и не мог знать о том, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, что подтверждается показаниями последнего в суде, а также показаниями самого заявителя, при этом обращает внимание на то, что имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Карасева С.С. и ФИО1, были записаны инспектором ФИО2, который не верно их интерпретировал и отразил. Полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. На основании приведенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Карасев С.С., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление мирового судьи от 15 марта 2023 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. Факт совершения Карасевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Виновность Карасева С.С. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, изложенными в обжалуемом постановлении, в том числе просмотренной видеозаписью. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, противоречий между ними, не имеется. Совокупности данных доказательств достаточно для установления юридически значимых фактических обстоятельств дела. Из содержания вышеприведенных доказательств следует, что Карасев С.С. при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Нарушений требований закона, влекущих исключение из числа доказательств, при получении вышеприведенных доказательств и составлении процессуальных документов не допущено, оснований не доверять им не имеется. Права Карасева С.С. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были. Судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, о наличии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Карасевым С.С. рассматриваемого правонарушения.

Позицию Карасева С.С. суд находит неубедительной и расценивает ее как способ защиты, обусловленный стремлением последним избежать административной ответственности. Указания Карасева С.С. не недостоверность сведений, изложенных инспектором в письменных объяснениях, взятых с Карасева С.С. и ФИО1, суд находит несостоятельными и опровергнутыми просмотренной видеозаписью, из содержания которой следует, что какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД ни на Карасева С.С., ни на ФИО1, в том числе при взятии объяснений, не оказывалось, возражений против того, что объяснения будут фиксироваться инспектором, последними не высказывалось, замечаний к достоверности содержания объяснений, также ни Карасевым С.С., ни ФИО1 не заявлялось. К показаниям ФИО1, данных при рассмотрении дела, суд также относится критически, поскольку последний, являясь знакомым Карасева С.С., заинтересован в определенном исходе дела.

Совершенное Карасевым С.С. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Карасеву С.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, в том числе наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Карасева С.С. оставить без изменения, а жалобу Карасева С.С. – без удовлетворения.

Судья О.С. Димитрова