Решение по делу № 2-1327/2015 от 27.05.2015

Гражданское дело № 2-1327/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Андреева В.П. к Пискареву А.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.П. обратился в суд с иском к Пискареву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что Х года в 19-30 по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. *, д. * произошло ДТП, наезд на стоящее ТС.

ДТП произошло между автомобилем ..., гос.рег.знак ..., собственником которого является он, Истец и ... гос.рег.знак ..., под управлением Ответчика.

Ответчик признан виновным в наезде на стоящее ТС, нарушении ряда пунктов ПДД, в том числе нарушении требований ст. 12.37. ч. 2, неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Он, истец ПДД не нарушал.

В результате ДТП его, истца, автомашине причинены технические повреждения.

В соответствии с заключением специалиста №* от Х стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ..., ... руб.

Также Истец оплатил стоимость подготовки вышеуказанного заключения в сумме ... руб., таким образом, цена иска составляет ..., .... Сумма госпошлины составляет ....... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба ..., ... руб., расходы в связи с составлением заключения,-... рублей, ... рублей-расходы по составлению искового заявления, ... руб.... коп- расходы по госпошлине.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания Х года в 19-30 по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. *, д. * произошло ДТП, наезд на стоящее ТС. ДТП произошло между автомобилем ..., гос.рег.знак ..., собственником которого является Истец и ... гос.рег.знак ..., под управлением Ответчика.

Ответчик признан виновным в наезде на стоящее ТС, нарушении ряда пунктов ПДД, в том числе нарушении требований ст. 12.37. ч. 2, неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец просит суд взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП с ответчика.

Исковые требования не противоречат требованиям ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.9) и протоколом * № * от Х года об административном правонарушении.

Поскольку, гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном порядке не была, истец правомерно обращается в суд с иском к ответчику.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено заключение специалиста № *, согласно выводам которого, размер ущерба составляет с учетом износа ... руб.... коп.

Расходы по составлению заключения составляют ... рублей, что подтверждается квитанцией( л.д.14), расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей подтверждаются квитанцией ( л.д.17) и Договором об оказании юридических услуг( л.д.15-16),... руб.... коп-расходы по оплате телеграммы, расходы по госпошлине составляют ... руб.... коп,. Всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Пискарева А.В. в пользу Андреева В.П. возмещение ущерба ... руб.... коп., судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова