Решение по делу № 33-12077/2018 от 11.09.2018

Судья: Челаева Ю.А. Гр.д. № 33-12077/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2018 года                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Бочкова Л.Б.,

Судей: Маркина А.В., Занкиной Е.П.

при секретаре: Тимохиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ворожейкиной Е.П. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 25.07.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ворожейкиной Е.П. к Конновой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. проценты за пользование займом в размере 50 740,8 рублей.

Взыскать с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 066,40 рублей.

Взыскать с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по договору займа

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Конновой С.А. в доход государства госпошлину в размере 2744,21 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., пояснения истца Ворожейкиной Е.П. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Конновой С.А. – Бунакова В.Е., судебная коллегия

установила:

Истец Ворожейкина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Конновой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 252000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2015 по 17.05.2018 в размере 93 197,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по договору займа, ссылаясь на следующее.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 11.08.2015 года, вступившим в законную силу 17.09.2015 года удовлетворены исковые требования Ворожейкиной Е.П. к ответчице Конновой С.А.

Суд взыскал с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. сумму долга в размере 144 000 рублей, сумму процентов в размере 244 800 рублей по состоянию на 07.07.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 826,88 рублей по состоянию на 16.06.2014 года. Ответчица данную сумму добровольно истице не возвратила, в связи с чем, 21.10.2015 года было возбуждено исполнительное производство №, по которому обращено взыскание на пенсию ответчицы, по состоянию на 06.03.2018 года за период с 01.05.2016 года по 31.03.2018 года удержано и перечислено взыскателю 80 759,11 рублей. Остаток долга на 01.04.2018 года составил 384 001,59 рублей. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма по договору займа от 31.03.2012 года не возвращена, считает, что имеет право требовать взыскания с ответчицы процентов за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ,

С 16.06.2015 года по 16.05.2018 года ответчица должна истице -252 000 рублей из следующего расчета:

сумма долга по расписке от 31.03.2012 года составляет 144 000 рублей,

количество месяцев просрочки с 16.06.2015 по 16.05.2018 составляет 35 месяцев,

договорная ставка 5% в месяц,

за период с 16.06.2015 года по 16.05.2018 года 175%:144 000х175%=252 000 рублей.

Поскольку ответчица не вернула сумму займа в установленный договор срок до 16.05.2018 года она должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ исходя из следующего расчета:

Период просрочки с 17.09.2015 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 17.05.2018 составляет 867 дней.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в ее (истца) пользу считает, что следует исходить в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ с учетом пределов, заявленных исковых требований, из периода вышеуказанной просрочки.

При этом расчет процентов за период с 17.09.2015 года по 17.05.2018 года исходя из ключевой ставки Банка России (п.1 ст.395 ГК РФ в действующей редакции).

Проценты за период с 17.09.2015 года по 17.05.2018 года исходя из ключевой ставки Банка России, составляют:

С 17.09.2015 по 19.06.2017 (595 дней) при ежедневной ставке равной 0,03 % составляет (384 001х0,03%):100х595=68544,18 рублей

С 20.06.2017 по 17.05.2018 (321 день просрочки) при ежедневной ставке рефинансирования равной 0,02% составляет (384001х0,02%):100х321=24652,86 рублей, всего 93 197, 03 рублей.

Также в силу положений п.3 ст.395 ГПК РФ, взыскать с ответчицы Конновой С.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по договору займа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ворожейкина Е.П. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что в нарушение законодательства, действовавшего на момент заключения спорного договора, судом снижены проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании истец Ворожейкина Е.П. просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика Конновой С.А. – Бунаков В.Е. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела решения Красноярского районного суда от 11.08.2015 года, удовлетворены исковые требования Ворожейкиной Е.П. и с Конновой С.А. в пользу истицы взыскана сумму долга в размере 144 000 рублей, сумму процентов в размере 244 800 рублей по состоянию на 07.07.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 826,88 рублей по состоянию на 16.06.2014 года.

21.10.2015 года в отношении должника Конновой С.А. возбуждено исполнительное производство №, по которому обращено взыскание на пенсию ответчицы, по состоянию на 06.03.2018 года за период с 01.05.2016 года по 31.03.2018 года удержано и перечислено взыскателю 80 759,11 рублей. Остаток долга на 01.04.2018 года составил 384 001,59 рублей.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению. Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании процентов с учетом средней процентной ставки по потребительскому кредиту в размере 13,2 %, на основании ч.5 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ, «Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах».

Однако, указанная норма в Гражданский кодек РФ, введена в действие ст. 2 федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ст. 9 указанного закона установлено, что он вступает в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Спорный договор заключен 31.03.2012 года. Требования истца по делу заявлены за период с 17.09.2015 по 17.05.2018 года. Соответственно, к спорным правоотношениям применяется нормы гражданского кодекса в предыдущей указанному закону редакции.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, в размере, оговоренном сторонами. Согласно исковым требованиям, вся сумма, взысканная за спорный период с ответчика, вычтена истцом из суммы основного долга, а проценты рассчитаны с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании долга, что не нарушает права ответчика.

С 16.06.2015 года по 16.05.2018 года ответчица должна истице -252 000 рублей из следующего расчета:

сумма долга по расписке от 31.03.2012 года составляет 144 000 рублей,

количество месяцев просрочки с 16.06.2015 по 16.05.2018 составляет 35 месяцев,

договорная ставка 5% в месяц,

за период с 16.06.2015 года по 16.05.2018 года 175%:144 000х175%=252 000 рублей.

Поскольку ответчица не вернула сумму займа в установленный договор срок до 16.05.2018 года она должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ исходя из следующего расчета:

Период просрочки с 17.09.2015 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 17.05.2018 составляет 867 дней.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в ее (истца) пользу считает, что следует исходить в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ с учетом пределов, заявленных исковых требований, из периода вышеуказанной просрочки.

При этом расчет процентов за период с 17.09.2015 года по 17.05.2018 года исходя из ключевой ставки Банка России (п.1 ст.395 ГК РФ в действующей редакции).

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
384 001,59 р.	17.09.2015	14.10.2015	28	9,59	384 001,59 * 28 * 9.59% / 365	2 824,99 р.
384 001,59 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	384 001,59 * 33 * 9.24% / 365	3 207,94 р.
384 001,59 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	384 001,59 * 28 * 9.15% / 365	2 695,38 р.
384 001,59 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	384 001,59 * 17 * 7.07% / 365	1 264,47 р.
384 001,59 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	384 001,59 * 24 * 7.07% / 366	1 780,26 р.
384 001,59 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	384 001,59 * 25 * 7.57% / 366	1 985,58 р.
384 001,59 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	384 001,59 * 27 * 8.69% / 366	2 461,70 р.
384 001,59 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	384 001,59 * 29 * 8.29% / 366	2 522,34 р.
384 001,59 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	384 001,59 * 34 * 7.76% / 366	2 768,17 р.
384 001,59 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	384 001,59 * 28 * 7.53% / 366	2 212,10 р.
384 001,59 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	384 001,59 * 29 * 7.82% / 366	2 379,34 р.
384 001,59 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	384 001,59 * 17 * 7.1% / 366	1 266,37 р.
384 001,59 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	384 001,59 * 49 * 10.5% / 366	5 398,06 р.
384 001,59 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	384 001,59 * 104 * 10% / 366	10 911,52 р.
384 001,59 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	384 001,59 * 85 * 10% / 365	8 942,50 р.
384 001,59 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	384 001,59 * 36 * 9.75% / 365	3 692,73 р.
384 001,59 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	384 001,59 * 48 * 9.25% / 365	4 671,14 р.
384 001,59 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	384 001,59 * 91 * 9% / 365	8 616,36 р.
384 001,59 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	384 001,59 * 42 * 8.5% / 365	3 755,85 р.
384 001,59 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	384 001,59 * 49 * 8.25% / 365	4 252,95 р.
384 001,59 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	384 001,59 * 56 * 7.75% / 365	4 565,94 р.
384 001,59 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	384 001,59 * 42 * 7.5% / 365	3 313,99 р.
384 001,59 р.	26.03.2018	17.05.2018	53	7,25	384 001,59 * 53 * 7.25% / 365	4 042,54 р.
Сумма основного долга: 384 001,59 р.
Сумма процентов: 89 532,22 р.

Проценты за период с 17.09.2015 года по 17.05.2018 года составляют:

С 17.09.2015 по 17.05.2018 – 89 532,22 рублей

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, но применил закон, не подлежащий применению, в связи с чем, решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 25.07.2018 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Ворожейкиной Е.П. к Конновой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. проценты за пользование займом в размере 252 000 рублей.

Взыскать с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 532,22 рубля, за период с 17.09.2015 по 17.05.2018 года.

Взыскать с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по договору займа

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Конновой С.А. в доход государства госпошлину в размере 2744,21 рублей.

Председательствующий:

Судьи: