Решение по делу № 66а-3196/2020 от 19.06.2020

                                                                                       Дело №66а-3196/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                    18 августа 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                                 Стоян Е. В.,

судей                                                                 Васильевой Т. И.,

                                    Кольцюка В. М.,

при секретаре                                                   Казуровой В. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №3а-1325/2019 по апелляционной жалобе представителя административного истца по доверенности Коваленко Романа Ивановича на решение Московского областного суда от 10 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 о признании незаконными действий Филиала федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по определению кадастровой стоимости земельного участка и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости. Обязании Управления Россреестра по Московской области исключить из государственного Реестра недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка. Обязании Управления Россреестра по Московской области внести в государственный Реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

Заслушав доклад судьи Кольцюка В. М., пояснения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Трофимовой Е. Ю., судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что на основании договора дарения от 10 марта 2011 года ей на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположением (адрес): <адрес>. Постановлением администрации Шатурского муниципального района Московской области от 28 марта 2012 года №706 вид разрешенного использования спорного земельного участка был изменен с разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства на вид разрешенного использования: для дачного строительства. После изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, Филиалом федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (далее – Кадастровая палата) была определена его кадастровая стоимость, исходя из значения среднего удельного показателя кадастровой стоимости (далее – УПКС) земель дачных объединений по Московской области – <данные изъяты> руб./кв.м, утверждённого распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 23 декабря 2009 года №121-РМ «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области» (далее - распоряжение Минэкологии Московской области от 23 декабря 2009 года №121-РМ). 12 мая 2012 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № внесена в государственный Реестр недвижимости.

Пунктом 2.3.1 «Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» (далее – Методические указания), утверждённых приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12 августа 2006 года №222 установлено, что в случае изменения вида разрешенного использования земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельных участков, расположенных в границах садоводческих и дачных объединений, его кадастровая стоимость определяется путём умножения среднего для муниципального района (городского округа) значения УПКС земель сельскохозяйственного назначения группы или вида объединений, соответствующих изменённому виду разрешенного использования, на площадь земельного участка. Поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № было учтено в государственном Реестре недвижимости 12 мая 2012 года, то есть после утверждения результатов определения кадастровой оценки земель распоряжением Минэкологии РФ от 23 декабря 2009 года №121-РМ, его кадастровая стоимость должна была определяться в соответствии с пунктом 2.3.1 Методических указаний.

Распоряжением Минэкологии РФ от 23 декабря 2009 года №121-РМ среднее значение УПКС дачных объединений Шатурского муниципального района определено не было. Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 21 ноября 2005 г. N166-РМ (далее – распоряжение Минэкологии РФ от 21 ноября 2005 года №166-РМ) среднее значение УПКС дачных объединений Шатурского муниципального района было установлено в размере 35,81 руб./кв.м. Однако, в нарушение пункта 2.3.1 Методических указаний, Кадастровая палата не определила средний УПКС и кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в указанном порядке, а незаконно внесла в государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) недостоверные сведения о его кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные исходя из среднего УПКС в размере <данные изъяты>. На обращение истца об исправлении недостоверных сведений Кадастровой палатой дан ответ, что кадастровая стоимость земельного участка рассчитана в соответствии с действующим законодательством. Использование Кадастровой палатой недостоверных сведений относительно среднего УПКС в размере <данные изъяты> руб./кв.м при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № привело к многократному увеличению его кадастровой стоимости и как следствие, излишней уплате земельного налога.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными действия Филиала федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по определению кадастровой стоимости земельного участка и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № и удельного показателя кадастровой стоимости в размере <данные изъяты>; обязать Управление Россреестра по Московской области исключить из государственного Реестра недвижимости недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей и удельном показателе кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> руб./кв.м с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости – 12 мая 2012 года по дату снятия земельного участка с государственного кадастрового учёта – 16 июля 2013 года; обязать Управления Россреестра по Московской области внести в государственный Реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей и удельном показателе кадастровой стоимости в период с 12 мая 2012 года по 16 июля 2013 года в размере <данные изъяты> руб./кв.м.

Решением Московского областного суда от 10 декабря 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО14. по доверенности ФИО15 просит решение суда от 10 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № было учтено в ГКН 12 мая 2012 года, то есть после утверждения результатов определения кадастровой земель распоряжением Минэкологии РФ от 23 декабря 2009 года №121-РМ, его кадастровая стоимость должна была определяться в соответствии с пунктом 2.3.1 Методических указаний, утверждённых приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12 августа 2006 года №222, то есть путём умножения среднего для муниципального района (а не субъекта Российской Федерации в целом) значения удельного показателя кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения группы или вида объединений, соответствующих изменённому виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.

Выводы суда о том, что заявление ФИО16 об изменении кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период направлены на изменение неактуальной к моменту обращения в суд кадастровой стоимости земельного участка, установление кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период законом не предусмотрено основаны на неправильном толковании закона. Земельный налог был полностью уплачен административным истцом 10 октября 2016 года. Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о зачёте или возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы. Административное исковое заявление об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений было подано административным истцом 10 октября 2019 года. Поскольку у административного истца сохраняется право на применение результатом пересмотра кадастровой стоимости земельного участка, срок обращения в суд им не пропущен.

Административным ответчиком Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Административный истец ФИО17, представитель административного истца по доверенности ФИО18, представитель Министерства имущественных отношений Московской области, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности ФИО19 в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители административного ответчика Филиала федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, представители заинтересованных лиц Правительства Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Московской области, администрации городского округа город Шатура Московской области в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, явка который судом обязательной не признавалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения на нее, заслушав объяснения представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от 10 марта 2011 года (запись регистрации №№ от 9 апреля 2011 года), ФИО20 по праву собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 13 августа 2012 года (повторное).

Постановлением администрации Шатурского муниципального района Московской области от 28 марта 2012 года №706 вид разрешенного использования спорного земельного участка изменен с разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на вид разрешенного использования: для дачного строительства. Уполномоченному государственному органу рекомендовано внести изменения в земельно-учетную документацию.

Из имеющихся в материалах дела кадастровой выписки о земельном участке от 6 июля 2012 года №МО-12/ЗВ-473580 и кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости б/н от 1 апреля 2014 года следует, что 7 июля 2012 года в ГКН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 12 мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, определенной исходя из утверждённого распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 23 декабря 2009 года №121-РМ «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области» значения среднего удельного показателя кадастровой стоимости земель дачных объединений по Московской области в размере 2 402,59 руб./кв.м. 16 июля 2013 года объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета.

Налоговым уведомлением №№ ФИО21 исчислен к уплате земельный налог по земельному участку с кадастровым номером № исходя налоговой базы (кадастровой стоимости) в размере <данные изъяты> рублей. Земельный налог уплачен ФИО22 платежным поручением №189 от 10 октября 2016 года.

Как следует из письменного ответа в адрес ФИО23 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 5 июля 2019 года №<данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 6 июля 2012 года рассчитана в размере ФИО24 рублей, с учетом среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель дачных объединений Московской области в размере <данные изъяты> руб./кв.м, утвержденного распоряжением №№, в соответствии с действующим законодательством.

ФИО25 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка с применением недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости. Однако, оспариваемым решением суда административные исковые требования по существу не разрешены. Административное исковое заявление ФИО26 оставлено судом без удовлетворения по причине пропуска срока обращения в суд и поскольку её требования направлены на изменение не актуальной к моменту обращения в суд кадастровой стоимости.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 года №316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель (далее - Правила), которыми регулируется порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей, установленных законом.

Согласно пунктам 5 и 9 Правил государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости. Государственная кадастровая оценка земель проводится с учетом данных земельного, градостроительного, лесного, водного и других кадастров. Результаты государственной кадастровой оценки земель вносятся в государственный земельный кадастр.

Во исполнение пункта 11 Правил Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12 августа 2006 года №222 утверждены «Методические указания по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка».

Согласно абзаца 2 пункта 2.1.2 Методических указаний, в случае образования нового или включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном садоводческом, огородническом или дачном объединении кадастровая стоимость земельного участка в составе объединения определяется путем умножения среднего для муниципального района (городского округа) (в случае отсутствия - для субъекта Российской Федерации) значения удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего объединения на площадь земельного участка.

В случае отсутствия кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка кадастровые стоимости образуемых земельных участков определяются согласно пунктам 2.1.1 - 2.1.16 Методических указаний в части определения кадастровой стоимости в случае образования новых или включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках соответствующих категорий и видов разрешенного использования.

Распоряжение Минэкологии Московской области от 23 декабря 2009 года №121-РМ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области. В результате принятия указанного Распоряжения изменилась кадастровая стоимость земельных участков в Московской области, а соответственно и налогооблагаемая база. При этом средний удельный показатель кадастровой стоимости для дачных объединений по Шатурскому муниципальному району Московской области данным Распоряжением установлен не был.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № не был включен в инвентаризационную опись земельных участков, подлежащих государственной кадастровой оценке и вид его разрешенного использования был изменен в 2012 году, то его кадастровая стоимость должна была определяться в соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.3.1 Методических указаний.

Согласно пункту 2.3.1 Методических указаний в случае изменения вида разрешенного использования земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельных участков, расположенных в границах садоводческих, огороднических и дачных объединений, его кадастровая стоимость определяется путем умножения среднего для муниципального района (городского округа) значения удельного показателя кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения группы или вида объединений, соответствующих измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.

Таким образом, Методическими указаниями предусмотрено определение кадастровой стоимости земельного участка, вид разрешенного использования которого был изменен, путем умножения среднего для муниципального района (но не субъекта Российской Федерации в целом) удельного показателя кадастровой стоимости земель вида объединения, соответствующего измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.

Видом объединения, соответствующим измененному виду разрешенного использования земельного участка заявителя (дачное строительство), является дачное объединение.

Распоряжением Минэкологии РФ от 21 ноября 2005 года №166-РМ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области, согласно которым среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель садоводческих, огороднических и дачных объединений в Шатурском районе Московской области составляет <данные изъяты> руб./кв.м.

Пунктом 2 Распоряжения Минэкологии Московской области от 23 декабря 2009 года №121-РМ установлено, что Распоряжение №166-РМ применяется в части, не противоречащей Распоряжению №121-РМ.

Распоряжение №166-РМ признано утратившим силу Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 февраля 2013 года №61-РМ, то есть уже после расчета Кадастровой палатой кадастровой стоимости земельного участка ФИО27

Применение же для определения кадастровой стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования которого был изменен, среднего значения УПКС земель, соответствующих измененному виду разрешенного использования, утвержденного не по муниципальному району, а по субъекту Российской Федерации в целом, названными положениями Методических указаний и иными действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено.

С учетом изложенного, применение для определения кадастровой стоимости земельного участка ФИО28, утвержденного Распоряжением №121 среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель дачных объединений по Московской области в размере <данные изъяты> руб./кв.м не основано на законе.

В этой связи изложенная в ответе на запрос суда позиция Филиала федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 12 мая 2012 года была рассчитана с применением УПКС для дачных объединений Московской области в связи с отсутствием в Распоряжении №112-РМ среднего значения УПКС для <адрес> противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В качестве основания для прекращения производства по делу суд указал на обстоятельства, что административное исковое заявление <данные изъяты> поступило в суд за рамками предусмотренного законом пятилетнего срока и оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость не затрагивает ее права и обязанности.

Судебная коллегия полагает указанные выводы ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.

Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если данные результаты затрагивают права и обязанности этих лиц.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» указано, что в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона о кадастре при изменении кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются.

Требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 25 мая 2017 г. №1053-О указал, что часть пятая статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», определяющая правовые последствия, наступающие в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда, сама по себе не ограничивает граждан в судебной защите их прав, гарантируемой статьей 46 части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и предусмотренной в том числе нормами гражданского законодательства и правилами административного судопроизводства. При этом пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» - как следует из его содержания - также не исключает возможности оспаривания архивной кадастровой стоимости, если она подлежит применению в деле заинтересованного лица.

Исходя из указанных норм права и правовых позиций, то обстоятельство, что кадастровая оценка объектов недвижимости стала архивной само по себе не влечет утрату заинтересованным лицом права на её пересмотр. Юридически значимыми обстоятельствами для пересмотра архивной кадастровой оценки объектов недвижимости имеет факт: затрагивает ли это обстоятельство права и обязанности заинтересованных лиц и подлежит ли она применению.

Выводы суда о том, что заявление ФИО29 об изменении кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период направлены на изменение неактуальной к моменту обращения в суд кадастровой стоимости земельного участка, установление кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период законом не предусмотрено основаны на неправильном толковании закона. Земельный налог был полностью уплачен административным истцом 10 октября 2016 года. Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о зачёте или возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы. Административное исковое заявление об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений было подано административным истцом 10 октября 2019 года. Поскольку у административного истца сохраняется право на применение результатов пересмотра кадастровой стоимости земельного участка, срок обращения в суд им не пропущен.

Пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 2, частью 3 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, допущенными судом первой инстанций существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на результаты рассмотрения административного дела, решение суда от 10 декабря 2010 года подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционную жалобу представителя административного истца по доверенности ФИО30 удовлетворить, решение Московского областного суда от 10 декабря 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым административные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконными с момента их совершения действия Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере ФИО31.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 <данные изъяты> с момента их внесения 12 мая 2012 года по дату снятия указанного земельного участка с государственного кадастрового учёта 16 июля 2013 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести расчет кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в период с 12 мая 2012 года по дату снятия указанного земельного участка с государственного кадастрового учёта 16 июля 2013 года.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи