Решение по делу № 2-289/2018 от 04.12.2017

                                                                                 Р”ело в„– 2-5128/17

                                               Р—АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2018 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Форленкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

16.07.2013 между Форленковым А.Ю. и акционерным обществом (АО) «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор < № >, по которому заемщику предоставлен автокредит в сумме 461 237 рублей 85 копеек на срок по 16.07.2018 (60 месяцев) под 17% годовых. По условиям договора Форленков А.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Форленков А.Ю. передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, на момент заключения кредитного договора установленная сторонами оценочная стоимость автомобиля составила 489 000 рублей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 461 237 рублей 85 копеек банком выполнены.

Свои обязательства по кредитному договору Форленков А.Ю. не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, по состоянию на 21.11.2017 задолженность составила 125 069 рублей 95 копеек, в том числе: 123 204 рубля 85 копеек - сумма основного долга, 1 389 рублей 86 копеек - сумма просроченных процентов, 475 рублей 24 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Форленкова А.Ю. указанную задолженность.

Кроме того, истец просит обратить взыскание предмет залога - автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Форленков А.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заявления на кредитное обслуживание от 16.07.2013 следует, что на имя Форленкова А.Ю. открыт счет в АО «Кредит Европа Банк» < № >, на который перечислены денежные средства в размере 461 237 рублей 85 копеек, предоставленные на срок по 16.07.2018 (60 месяцев) под 17% годовых, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту. При подписании заявления Форленкову А.Ю. выданы условия кредитного обслуживания, тарифы банка, график погашения, согласно которому сумма ежемесячного погашения задолженности составляет 11 469 рублей 14 копеек. На просроченную задолженность начисляется процентная ставка в размере тройной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату начисления, до момента полного погашения задолженности.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета АО «Кредит Европа Банк», выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору Форленковым А.Ю. не выполнялись, в нарушение условий договора с 17.10.2017 погашение кредита и процентов по нему не производилось, по состоянию на 21.11.2017 задолженность составила 125 069 рублей 95 копеек, в том числе: 123 204 рубля 85 копеек - сумма основного долга, 1 389 рублей 86 копеек - сумма просроченных процентов, 475 рублей 24 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг.

Расчет судом проверен и признан верным, самостоятельный расчет ответчиком в судебное заседание не представлен.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 кодекса).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 07.12.2017 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика возложена обязанность в срок до 16.01.2017 представить в суд: письменное возражение по иску, а также все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Поскольку указанные документы в судебное заседание ответчиком не представлены, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле материалам.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного суд взыскивает с Форленкова А.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору < № > от 16.07.2013 по состоянию на 21.11.2017 в сумме 125 069 рублей 95 копеек.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделами 3, 3.1 кредитного договора < № > от 16.07.2013, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передан автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, оценочной стоимостью 489 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает, что в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена в размере оценочной стоимости этого имущества, что составляет 489 000 рублей, в связи с чем удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника по кредитному договору в пределах взысканных судом сумм.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Форленкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Форленкова А. Ю. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору < № > от 16.07.2013 по состоянию на 21.11.2017 в сумме 134 770 рублей 95 копеек, в том числе: 123 204 рубля 85 копеек - сумма основного долга, 1 389 рублей 86 копеек - сумма просроченных процентов, 475 рублей 24 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 9 701 рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание долга по кредитному договору < № > от 16.07.2013 в сумме 134 770 рублей 95 копеек на принадлежащий Форленкову А. Ю. автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, модель, № двигателя < № >, № кузова < № >, ПТС № < № >, переданный в залог обязательств по кредитному договору < № > от 16.07.2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 489 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.01.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ: