Решение по делу № 2-4383/2016 от 05.04.2016

Гражданское дело № 2-4383/2016

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 г.                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Туристическая фирма «Пять звезд», ООО «Росгосстрах», ООО «Васильев» о взыскании компенсации морального вреда,     

                    УСТАНОВИЛ:    

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО Туристическая фирма «Пять звезд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на причинение вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, случившегося по вине водителя ООО «Васильев» ФИО4, управлявшего автобусом «<данные изъяты>» госномер № В связи с чем просит взыскать в ее пользу расходы на платную транспортировку лежачего больного, расходы на проезд в вагоне для пассажиров с ограниченными возможностями для себя и сопровождающего, расходы на приобретение корректора осанки, на рентген-графию на общую сумму <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик гражданской ответственности транспортного средства «DAEWOO» госномер № ООО «Росгосстрах».

    Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО АТП «Николаевск-на-Амуре».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Васильев».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 в части требований о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что на момент ДТП работал в ООО ТЭК «Пять звезд». О месте работы в ООО «Васильев» сотрудникам ГИБДД сообщил ошибочно.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО АТП «Николаевск-на-Амуре» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>» водитель ФИО4, управляя автобусом «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащем ООО АТП «Николаевск-на-Амуре», в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия (неровности) и совершил наезд на дефект дорожного покрытия. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 №, рассмотренного Нанайским районным судом Хабаровского края /л.д.135-190/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.168-169/

у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имелись: <данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

    При проведении административного расследования ФИО4 сообщал о месте своей работы в ООО «Васильев».

Работодатель ООО «Васильев» предоставил характеристику на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 принят на работу в ООО «Васильев» в ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имеет /л.д.178/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «Васильев» и находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, вред, причиненный истцу водителем ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей, подлежит взысканию с его работодателя ООО «Васильев».

     В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права ФИО1 на здоровье.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей ФИО1 (возраст), а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «Васильев» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Васильев» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ООО «Васильев» госпошлину в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска

Судья                                 И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2016 года.