Решение по делу № 2-418/2023 (2-5605/2022;) от 06.06.2022

Дело № 2-418/2023

                                                        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 августа 2023 года                                                                      г. Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, САД, СМС, САсС, САнС о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               у с т а н о в и л :

           Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8, указывая на то, что 07.09.2020 между истцом (кредитором) и ФИО8 (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №.

           По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 35000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

           Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 34653,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

           Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 34653,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1239,62 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Определением суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

           Вместе с тем, в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что наследниками первой очереди имущества умершего ФИО8 являются: супруга - САД, дочь - СМС, сын - САсС, сын - САнС, которые определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

           Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск представитель ФИО16, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска к этому ответчику отказать.

           Ответчики САД, СМС, САсС, САнС в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234,ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           Из материалов дела следует, что 07.09.2020 между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита 35000 руб., процентная ставка - 14 % годовых; срок возврата кредита – 07.09.2023.

           Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 26.05.2022 составляет 34653,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30812,22 руб., по процентам – 3841,73 руб.

           Согласно свидетельству о смерти – ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).

           В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

           Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

           Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

           С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

           Претензия банка к наследственному имуществу умершего заемщика направлена нотариусу 18.02.2022.

           Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Кызыла ФИО17 от 25.02.2022, а также ответу архивариуса от 05.09.2022 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отсутствует.

           Вместе с тем, по ходатайству истца, с целью установления наследников и наследственного имущества,    судом направлялись запросы в различные организации.

           Согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Тыва от 06.09.2022 в соответствии с Единой централизованной системой Госавтоинспекции России «ФИС ГИБДД-М» за период с 01.01.2021 по состоянию на 05.09.2022 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали следующие транспортные средства:

           с 11.09.2019 по 07.07.2021 «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4», г/н №, с 07.07.2021 по 30.07.2022 числилась за другим собственником ФИО18, с 30.07.2022 – за ФИО19;

           с 03.02.2021 по 11.03.2021 «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА», г/н №, с 11.03.2021 по 19.04.2022 числилась за САнС, с 19.04.2022 по настоящее время – за САсС;

           с 11.03.2021 по 31.05.2021 «ТОЙОТА РАВ 4», г/н №, с 31.05.2021 по настоящее время числится за ФИО10;

           с 26.08.2020 по 09.07.2021 прицеп «7143» г/н №, 09.07.2021 регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца, поступивших через сервис межведомственного взаимодействия (СМЭВ). Приложены карточки учета транспортных средств.

          Доказательств наличия какого-либо иного имущества, принадлежавшего ФИО8 на дату смети, в материалы дела не представлено.

          Из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и <адрес> следует, что в архиве ЗАГС имеются актовые записи:

           от 27.03.1981 № – о заключении брака между ФИО8 и САД, которой присвоена фамилия СМС;

           от 07.07.1981 № - о рождении СМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; родителями которой являются: отец - ФИО8, мать – САД;

           от 28.11.1983 № – о рождении САнС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются: отец - ФИО8, мать – САД;

           от 30.07.1991 № – о рождении САсС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются: отец- ФИО8, мать – САД.

           Таким образом, поскольку установлено, что у умершего заемщика имелись наследники первой очереди по закону: супруга и дети (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у заемщика имелось имущество в виде транспортных средств: «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4», г/н №; «ТОЙОТА РАВ 4», г/н №; прицеп «7143», г/н №, которыми наследники распорядились после смерти заемщика, то есть данное наследственное имущество не является выморочным, поэтому иск к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> не подлежит удовлетворению как к ненадлежащему ответчику.

           Надлежащими ответчиками являются наследники первой очереди по закону: САД, СМС, САсС, САнС.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

           Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

           Согласно информации ГИБДД МВД по Республике Тыва - отчуждение транспортных средств: «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4», г/н №; «ТОЙОТА РАВ 4», г/н № произведено после смерти ФИО8: «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4» - 07.07.2021; «ТОЙОТА РАВ 4» - 31.05.2021, а регистрация прицепа «7143» прекращена 09.07.2021.

           Таким образом, поскольку установлено, что наследники распорядились наследственным имуществом после смерти наследодателя, то данные действия ответчиков подтверждают фактическое принятие ими наследственного имущества.

           Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

           Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

           При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

           В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           На предложение суда истцу оценить стоимость вышеуказанного имущества, принадлежавшего заемщику на день смерти, истец просил в качестве определения средней рыночной стоимости принять оценку стоимости автомобилей на сайте autodrom.Ru: «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4», 2012 г.в. – 365000 руб.; «ТОЙОТА РАВ 4», 2013 г.в. - 155000 руб.; прицеп «7143» к легковому автомобилю, 2020 г.в., - 115000 руб.

           Возражений по оценке стоимости указанного имущества ответчиками не представлено.

           Поскольку стоимость указанных транспортных средств значительно превышает сумму кредитной задолженности заемщика, то при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части требований к ответчикам: САД, СМС, САсС, САсС, с которых солидарно в пользу истца следует взыскать 34653,95 руб. в счет задолженности по кредитному договору от 07.09.2020 №.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с этих ответчиков солидарно подлежит взысканию 1239,62 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                р е ш и л :

           иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, САД, СМС, САсС, САнС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

           Взыскать солидарно с САД, СМС, САсС, САнС в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) 34653 рубля 95 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 07.09.2020 № № и 1239 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           В удовлетворении требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

           Судья                                Л.Т. Сватикова