Решение по делу № 2-585/2021 от 25.08.2021

Дело №

УИД 32RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                              15 ноября 2021 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                            – Фирсовой А.Н.

при секретаре                                                                       – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калмыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Калмыкову А.А., в котором указывают, что 08.02.2020 стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 529 820 рублей, сроком на 1828 дней, под 24% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 319 рублей (последний платеж – 13 090 рублей 95 копеек). Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк сформировал заключительное требование о полном погашении задолженности и направил его Калмыкову А.А. с указанием срока его погашения – 11.03.2021, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с Калмыкова А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 696 734 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 520 060 рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 109 976 рублей 80 копеек, неустойка – 66 076 рублей 25 копеек, задолженность по СМС – 621 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167 рублей 34 копейки.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Малыхина Е.Л., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Калмыков А.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Калмыкова А.А. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» 8 февраля 2020 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 529 820 рублей, под 24% годовых, на срок 1828 дней.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 60. Каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, и Банк списывает их в погашение задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, до выставления заключительного требований и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита Калмыков А.А. был ознакомлен и согласен с тем, что в рамках договора взимаются: комиссия за выдачу наличных денежных средств от 10 000,04 руб. в размере 1%. 5%, 10% от суммы выдачи (в зависимости от суммы выдачи); плата за ведение банковского счета; плата за перевод 1% от суммы перевода; комиссия за услугу по уведомлению заемщика (ежемесячная) в размере 69 рублей; комиссия за услугу «Меняю дату платежа» 300 рублей.

Калмыков А.А. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно заявке-распоряжению заемщика на перевод от 8 февраля 2020 г. № и выписке по лицевому счету Калмыкова А.А., денежные средства ему были перечислены АО «Банк Русский Стандарт» 8 февраля 2020 г., то есть Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Калмыков А.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11 марта 2021 г. задолженность по кредитному договору № составила 696 734 рубля 25 копеек, в том числе: 520 060 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 109 976 рублей 80 копеек – задолженность по процентам, 66 076 рублей 25 копеек – неустойка, 621 рубль – задолженность по комиссиям (за СМС-информирование), что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Судом установлено, что представленный расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

9 февраля 2021г. АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита направило Калмыкову А.А. заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору № от 8 февраля 2020 г. в сумме 696 734 рубля 25 копеек. Срок погашения – до 11 марта 2021 г., однако в добровольном порядке требование кредитора исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 08.04.2021 АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 10 167 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калмыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2020 года в сумме 696 734 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, в том числе:

- основной долг – 520 060 (пятьсот двадцать тысяч шестьдесят) рублей 20 копеек,

- просроченные проценты – 109 976 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек,

- неустойка – 66 076 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 25 копеек,

- комиссия – 621 (шестьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с Калмыкова А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в сумме 10 167 (десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2021 г.