Решение по делу № 2а-3573/2020 от 15.07.2020

Дело №2а-3573/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                          г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лобановой Яны Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании решения незаконным, понуждении осуществить государственный кадастровый учет

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Я.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

По поручению Лобановой Я.А. кадастровым инженером Пашинским А.Ю. подготовлен межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № который был сдан в Управление Росреестра по Московской области для осуществления кадастрового учета.

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № приостановлен в соответствии с п.7 ч.1 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ( форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует требованиям законодательства РФ.)

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению заявления Лобановой Я.А., поскольку на момент обращения с заявлением в апелляционную комиссию истек тридцатидневный срок с даты принятия решения о приостановлении.

Полагая, что решение Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, нарушает права и интересы истца, Лобанова Я.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца Лобановой Я.А. по доверенности Черняева В.И. просила суд принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности Зотова К.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска по рассматриваемой категории дел законом не запрещен, в связи с чем, суд полагает возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Лобановой Я.А. от административного иска, предъявленного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании решения незаконным, понуждении осуществить государственный кадастровый учет.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лобановой Яны Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании решения незаконным, понуждении осуществить государственный кадастровый учет прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                      Л.В. Сергеева