Решение по делу № 33-29833/2023 от 22.08.2023

Судья Ужакина В.А.                                                             Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев 30 августа 2023 года частную жалобу Осик-Осецкой Ю. В. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Осик-Осецкая Ю.В. обратилась в Одинцовский городской суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до <данные изъяты> указать сведения об истце, ответчике и третьем лице; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением суда от <данные изъяты> был продлен процессуальный срок оставления без движения искового заявления до <данные изъяты>.

В связи с невыполнением требований, указанных в определениях от <данные изъяты> и <данные изъяты> суд определением от <данные изъяты> возвратил исковое заявление.

В частной жалобе Осик-Осецкая Ю.В. просит об отмене определения от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит определение от <данные изъяты> подлежащим отмене в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления истцу и получения последним копий определения об оставлении искового заявления без движения от <данные изъяты> и определения от <данные изъяты> о продлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах материал подлежит напрвлению в суд первой инстанции со стадии оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции со стадии оставления искового заявления без движения.

Судья