Решение по делу № 2-135/2021 от 09.11.2020

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 18 марта 2021 года                         

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к ФИО4 и ФИО5 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать соглашение об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО5, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 за реестровым номером 15/21 -н/15-2020-3-126, недействительным; взыскать в равных долях с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ардонского РО ФИО6 по РСО-Алания ФИО6 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Ардонским районным судом РСО-Алания по гражданскому делу № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав - исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, МВД, Росреестра, ПФР, кредитных организациях, где открыты счета должника (ст. 69 Закона об исполнительном производстве). В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - заработная плата.

Также в ходе проведения исполнительных действий стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства №-ИП, между должником ФИО4 и его супругой ФИО5 заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 60% ежемесячно от всех доходов.

В производстве Ардонского районного суда РСО-Алания находится гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, решением от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены.

Считает, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, так как заключено между сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, и преследует собой цель уйти от исполнения судебных актов, а именно избежать удержаний из заработной платы в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитным договорам, предъявив работодателю соглашение об уплате алиментов.

Статья 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах, взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правам).

При этом, установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 103 СК РФ, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

С учетом п. 1 ст. 101 СК РФ. к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Гражданский кодекс Российской Федерации толкует понятие сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

В данном случае истец оспаривает сделку об уплате алиментов, которая повлекла неблагоприятные для него последствия в виде неисполнения должником своих кредитных обязательств, как в добровольном порядке, так и в принудительном.

Воля сторон указанного соглашения не была направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, в действительности целью сделки являлось возникновение правовых последствий в отношении кредитора и плательщика алиментов.

Кроме того, обязанность по выплате долга истцу возникла ранее, чем ФИО4 заключил оспариваемое соглашение об уплате алиментов на содержание детей, ежемесячные выплаты по которому позволили бы погасить задолженность перед кредитором, однако каких-либо мер по погашению задолженности перед банком ответчик не предпринимал, напротив, зная о необходимости уплаты истцу денежных средств, совершил действие, которое впоследствии приведет к неисполнению судебных актов.

Таким образом, соглашение заключено формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца.

Представитель Банка ВТБ в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО4 и ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ с ответчика – ФИО4 взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1177095,26 рублей, из которых: 1068289,02 рублей - основной долг; 106768,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2037,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 14085,48 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ардонского РО ФИО6 по РСО-Алания ФИО6 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Ардонским районным судом РСО-Алания по гражданскому делу № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства №-ИП, между должником ФИО4 и его супругой ФИО5 заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 60% ежемесячно от всех доходов.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, так как заключено между сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, и преследует собой цель уйти от исполнения судебных актов, а именно избежать удержаний из заработной платы в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитным договорам, предъявив работодателю соглашение об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 СК РФ Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии со ст. 100 СК РФ Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 102 СК РФ, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В соответствии со статьей 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

Указывая на несоответствие вышеназванного соглашения закону в виду наличия со стороны Ответчиков злоупотребления правом, Истец ссылается на тот факт, что Соглашение имело своей целью избежать ответственности перед Истцом по исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Из смысла Закона следует, что Соглашение об уплате алиментов, является гарантией содержания несовершеннолетних детей их родителями.

Семейное законодательство Российской Федерации устанавливает основания для заключения Соглашения об уплате алиментов на содержание детей, форму и порядок его заключения, а также круг лиц, наделенных правом требовать в установленном Законом порядке признания этого Соглашения недействительным.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств обоснованности исковых требований.

На основании вышеизложенного суд находит иск не подлежащим удовлетворению, как не основанный на Законе.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ к ФИО4 и ФИО5 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО5, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 за реестровым номером 15/21 -н/15-2020-3-126, недействительным; взыскании в равных долях с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 З.М. Ачеев

Копия верна: