Решение по делу № 2-2736/2024 от 10.09.2024

№ 2-2736/14-2024

46RS0031-01-2024-004615-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года           город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к Бабаскину Владиславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось с иском в суд к Бабаскину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, Бабаскин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не уступил дорогу приближающему справа автомобилю и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, которое в результате ДПТ получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.з№, была застрахована в АО <данные изъяты> а владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в СПАО «Ингострах». АО <данные изъяты> как страховщик потерпевшего произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. СПАО «Ингострах» на основании входящего субрагационного требования АО <данные изъяты> осуществило за виновника ДТП выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условий договора <данные изъяты>, Бабаскин В.В. на момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, что является основанием для регресса. Просит суд взыскать с Бабаскина В.В. в пользу СПАО «Ингострах» убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бабаскин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, водитель Бабаскин В.В. управляя <данные изъяты>, г.р.з. №, не уступил дорогу ТС <данные изъяты>, г.р.з.№, приближающемуся справа, чем нарушил требования п.8.9 ПДД РФ. Водитель Бабаскин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 19).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, получил технические повреждения (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший ФИО7 обратился в АО <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении (л.д. 14-17), на основании которого был проведен осмотр ТС и составлен акт о страховом случае (л.д. 13) и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ года на основании платежного требования СПАО «Ингострах» за виновника ДТП осуществило АО <данные изъяты> выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингострах» в адрес Бабаскина В.В. была направлена претензия о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28), которая до настоящего времени оставлена без ответа.

В судебном заседании ответчик Бабаскин В.В. признал иск в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Ингострах» к Бабаскину Владиславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Ингострах» с ответчика Бабаскина В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч.4.1 ст.198, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингострах» к Бабаскину Владиславу Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бабаскина Владислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингострах» (ИНН7705042179, <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение судом изготовлено 13.12.2024.

Председательствующий судья:                    Е.А. Глебова