Решение по делу № 1-65/2021 от 18.03.2021

Уг. дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                                                             21 мая 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

с участием государственного обвинителя Султанова С.Р.,

подсудимого Рамазанова М.-С.А.,

защитника подсудимого Алиевой З.Р.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рамазанова Магамед-Салама Алтаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Киргизия, проживающего по адресу: Республика <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, по национальности даргинца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимый <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут,                            <данные изъяты>. находясь перед домовладением, расположенным по адресу - <данные изъяты> «б», имея во временном использовании автомобиль марки «Ваз-21102» с регистрационным номерным знаком «О459КЕ05РУС», принадлежащий <данные изъяты>., стоимостью 57 760 рублей, вверенный ему последним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воли и без ведома <данные изъяты> передал данный автомобиль в залог денежных средств в сумме 17 000 рублей <данные изъяты>., неосведомленному о его преступных намерениях, не намереваясь при этом осуществлять его последующий выкуп и, тем самым, распорядился указанным имуществом по своему устроению, причинив                       <данные изъяты>. материальный ущерб в значительном размере.

Своими действиями <данные изъяты>. совершил растрату – хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <данные изъяты> в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый <данные изъяты>. в присутствии своего защитника - адвокате <данные изъяты> заявил о согласии с предъявленными ему обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительным заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник <данные изъяты> поддержала ходатайство подсудимого <данные изъяты>.А. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты>. и потерпевший <данные изъяты> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное <данные изъяты>А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым                               <данные изъяты>С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <данные изъяты> законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <данные изъяты> ч. 2 ст. 160 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное <данные изъяты> преступление относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, ранее не судим характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Суд считает возможным исправление <данные изъяты> при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении штрафа <данные изъяты> суд учитывает, что он находился под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть 3 месяца и 18 дней и смягчает наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с нахождением под стражей 3 месяца и 18 дней, смягчить назначенное <данные изъяты>. наказание в виде штрафа, назначив его в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН – 0541018037, КПП – 0572010001, БИК – 048209001, ОКТМО (Избербаш) - 82715000, КБК – <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, Банк получателя – отделение НБ РД РФ <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>, избранную в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ваз-21102» с регистрационным номерным знаком «О459КЕ05РУС», оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1                            ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                                        М.М. Ахмедханов