Решение от 15.07.2021 по делу № 2-1915/2021 от 25.02.2021

Гражданское дело № 2-1915/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-001393-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                           15 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. к Прокошеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от <дата> и письменного договора займа от <дата> Прокошев М.А. (ответчик по делу) получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно условиям договора займа предусмотрено, что договор займа денег является возмездным и за пользование суммой займа, Ответчик обязан уплачивать мне проценты в размере 10% от суммы займа в месяц (120 % годовых), включая платежи по основному долгу и платежи по процентам, не позднее 24 числа каждого месяца, сроком на 30 месяцев, до <дата>. Кроме этого, условиями данного договора было предусмотрено, что, если Ответчик не возвратит оставшуюся сумму займа с учётом начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, Ответчик обязан уплатить мне неустойку в размере 1% от оставшейся части суммы займа за каждый день просрочки платежа.

<дата>, Ответчик уплатил ежемесячный платеж, согласно договору, включая пени за неустойку за каждый день просрочки платежа, в размере 37850 рублей.

Однако, в дальнейшем, Ответчик перестал выполнять в полном объеме свои обязательства по договору, начиная с <дата>. Так, Ответчик не уплатил неустойку в размере 1% от оставшейся части суммы займа за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата>. Так, он уплатил истцу очередной ежемесячный платеж за <дата> в полном объеме только <дата>. Часть очередного платежа, в размере 15000 рублей (вместо 31823,77 рублей), за <дата>, Ответчик уплатил мне только <дата>. В дальнейшем, Ответчик выплаты истцу денежных средств, согласно заключенному договору, прекратил. Денежные средства Истцу до сегодняшнего дня Ответчик не возвратил.

Таким образом, есть все законные основания для удовлетворения требований и взыскания с ответчика оставшейся части суммы займа, в размере 296 170,08 рублей. Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 319 руб. 05 коп. ( сумма задолженности по займу составляет 296170 руб. 08 коп., период просрочки с <дата> по <дата>: 7 месяцев (204 дня). Проценты за пользованием займом составляют 10,0 % в месяц (120 процентов годовых). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочка платежа за период с <дата> по <дата> в размере 605760 руб. 44 коп. С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору в размере 296 170 рублей 08 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 207 319 руб. 05 коп;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 526 руб. 19 коп.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 605 760, 44 рублей, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Дело рассмотрено в отсутствие истца представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 300 000 рублей на срок до <дата> под 10% в месяц (120% годовых).

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригиналы договора займа денег с процентами от <дата> и расписки от <дата>, согласно которым ответчик получил (принял) от истца денежные средства в размере 300 000 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из содержания вышеуказанного договора и расписки от <дата> и в установленном порядке сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Суд отмечает, что факт надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от <дата> не подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств, подтверждающих, что обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнены, суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства по заявленному договору займа от <дата> ответчиком не возвращены.

Достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, в соответствии с условиями договора займа от <дата> ответчик должен выплачивать заемные денежные средства ежемесячно аннуитентными платежами (п. 2 договора займа):

№	Дата платежа	Остаток задолженностипо кредиту	Платежпо процентам	Платежпо кредиту	Аннуитетныйплатеж
1	<дата>	300 000,00	30 000,00	1 823,77	31 823,77
2	<дата>	298 176,23	29 817,62	2 006,15	31 823,77
3	<дата>	296 170,08	29 617,01	2 206,76	31 823,77
4	<дата>	293 963,32	29 396,33	2 427,44	31 823,77
5	<дата>	291 535,88	29 153,59	2 670,18	31 823,77
6	<дата>	288 865,70	28 886,57	2 937,20	31 823,77
7	<дата>	285 928,50	28 592,85	3 230,92	31 823,77
8	<дата>	282 697,58	28 269,76	3 554,01	31 823,77
9	<дата>	279 143,57	27 914,36	3 909,41	31 823,77
10	<дата>	275 234,16	27 523,42	4 300,35	31 823,77
11	<дата>	270 933,81	27 093,38	4 730,39	31 823,77
12	<дата>	266 203,42	26 620,34	5 203,43	31 823,77
13	<дата>	260 999,99	26 100,00	5 723,77	31 823,77
14	<дата>	255 276,22	25 527,62	6 296,15	31 823,77
15	<дата>	248 980,07	24 898,01	6 925,76	31 823,77
16	<дата>	242 054,31	24 205,43	7 618,34	31 823,77
17	<дата>	234 435,97	23 443,60	8 380,17	31 823,77
18	<дата>	226 055,80	22 605,58	9 218,19	31 823,77
19	<дата>	216 837,61	21 683,76	10 140,01	31 823,77
20	<дата>	206 697,60	20 669,76	11 154,01	31 823,77
21	<дата>	195 543,59	19 554,36	12 269,41	31 823,77
22	<дата>	183 274,18	18 327,42	13 496,35	31 823,77
23	<дата>	169 777,83	16 977,78	14 845,99	31 823,77
24	<дата>	154 931,84	15 493,18	16 330,59	31 823,77
25	<дата>	138 601,25	13 860,13	17 963,64	31 823,77
26	<дата>	120 637,61	12 063,76	19 760,01	31 823,77
27	<дата>	100 877,60	10 087,76	21 736,01	31 823,77
28	<дата>	79 141,59	7 914,16	23 909,61	31 823,77
29	<дата>	55 231,98	5 523,20	26 300,57	31 823,77
30	<дата>	28 931,41	2 893,14	28 930,63	31 823,77

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик перевел истцу денежные средства в счет оплаты по договору займа в размере 37 850 рублей, погасив основной долг и проценты по договору (31 823, 77 рублей).

<дата> ответчик оплатил денежные средства в размере 5 000 рублей; <дата> – в размере 27 000 рублей, итого в размере 32 000 рублей (переплата по договору – 113,52 рублей).

В <дата> года ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, следовательно, долг по договору займа по состоянию на <дата> составил 31 710, 25 рублей (31 823,77-113,52), в том числе по процентам – 29 503,49 рублей и основному долгу- 2 206,76 рублей.

В <дата> года ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, следовательно, долг по договору займа по состоянию на <дата> составил по процентам – 58 899,82 рублей и основному долгу- 4 634,20 рублей.

В <дата> года ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, следовательно, долг по договору займа по состоянию на <дата> составил по процентам – 88 053,41 рублей и основному долгу- 7 304,38 рублей.

<дата> ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по договору займа в размере 5000 рублей; <дата> в размере 10 000 рублей, следовательно, по состоянию на <дата>21 года долг по договору займа составил по процентам – 73 053,41 рублей и основному долгу- 7 304,38 рублей.

В <дата> года ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, следовательно, долг по договору займа по состоянию на <дата> составил по процентам – 101 939,98 рублей и основному долгу- 10 241, 58 рублей.

В <дата> года ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, следовательно, долг по договору займа по состоянию на <дата> составил по процентам – 130 532,83 рублей и основному долгу- 13 472,50 рублей.

В <дата> года ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, следовательно, долг по договору займа по состоянию на <дата> составил по процентам – 158 802,59 рублей и основному долгу - 17 026,51 рублей.

В <дата> года ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, следовательно, долг по договору займа по состоянию на <дата> составил по процентам – 186 716,95 рублей и основному долгу- 20 935,92 рублей.

<дата> ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по договору займа в размере 1 000 рублей, следовательно, по состоянию на <дата> долг по договору займа составил по процентам – 185 716, 95 рублей и основному долгу - 296 170, 08 (20 935,92 + 275 234, 16) рублей.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 296 170, 08 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 296 170, 08 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению частично, в размере 185 716, 95 рублей, поскольку оснований для взыскания процентов за май 2021 года не имеется, поскольку расчет исковых требований истцом составлен по состоянию на <дата>, а платеж по договору – <дата>.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на <дата>, в размере 185 716, 95 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в общем размере 481 887, 03 рублей (296 170,08+185 716,95).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От взысканной судом суммы задолженности по договору займа в размере 481 887,03 рублей подлежит уплата государственной пошлины в размере 8 018,87 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 526,19 рублей, поэтому уплаченные истцом расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 018,87 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 291, 29 рублей необходимо возвратить истцу.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 296 170 ░░░░░░ 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 716 ░░░░░░ 95 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 481 887 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 018 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 291 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ -                                                            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░