УИД 35RS0012-01-2021-000901-39
РЕШЕНИЕ по делу № 12-148/2021
25 июня 2021 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Дана-Транс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 февраля 2021 года ООО «Дана-Транс» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО «Дана-Транс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что оплата движения транспортного средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования была внесена обществом, что подтверждает детализированная выписка. Просит постановление отменить, на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель ООО «Дана-Транс» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.
Проверив материалы дела, судья полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Часть 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, согласно п.п. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства при выключенном или неисправном бортовом устройстве (п.п. «а»), движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (п.п."в").
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 февраля 2021 года ООО «Дана-Транс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 февраля 2021 года № 10673342213416139591 13 февраля 2020 года в 11.44 на 431 км 715 м автодороги М-8 «Холмогоры» ООО «Дана-Транс», являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение требования п.1 ст.31 ФЗ от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Судья полагает, что в действиях ООО «Дана-Транс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ООО «Дана-Транс» об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что плата была внесена, судья полагает необоснованными.
Согласно информации ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» на момент фиксации 13.02.2021 11.44 бортовое устройство № 300008684, закрепленное за транспортным средством с г.р.з. ..., не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Владелец транспортного средства о неисправности бортового устройства не сообщал.
При таких обстоятельствах действия ООО «Дана-Транс», как владельца транспортного средства, правильно квалифицированы по ч. й ст. 12.21.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи.
Таким образом, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22 февраля 2021 года № 10673342213416139591, вынесенное в отношении ООО «Дана-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 10673342213416139591, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.