Решение по делу № 2-68/2024 от 05.02.2024

    Гр. дело ...

    УИД 04RS0...-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

...                                        14 марта 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Очирову Алдару Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Очирову А.С., просит взыскать задолженность по договору займа ... от ... в размере 60 025 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 37500 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 76 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ... между Очировым А.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа ... путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона <данные изъяты> на сайте https://ekapusta.com, при помощи номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ..., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком до .... По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу полученный заем в размере 25000 рублей в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца Кушников С.Ю. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Очиров А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Очировым А.С. был заключен договор займа ... на сумму 25000 рублей под 361,350% годовых. Согласно п. 3.1 договора займа ... от ..., срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1 договора, итоговая сумма возврата на момент ... составляет 30197 рублей 50 копеек.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «Русинтерфинанс» оферте и принятой таковой клиентом Очировым А.С. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Заемщику Очирову А.С. были направлены Публичная оферта и общие условия предоставления займа ООО МКК «Русинтерфинанс», а также договор займа условия договора займа, которые подтверждены Очировым.

Займодавец исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается письменным сообщением ООО МКК «Русинтерфинанс» и не оспаривалось ответчиком.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Очировым А.С. в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору займа составляет ... от ... в размере 62500 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 37500 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 3 июня по .... Ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 2475 рублей, таким образом сумма задолженности составила 60025 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Очиров А.С. оплатил сумму займа займодавцу в полном объеме, суду не представлено.

Размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Кроме того, размер процентов, рассчитанный истцом за период с 3 июня по ... в размере 35025 рублей не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000 рублей 76 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Очирову Алдару Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Очирова Алдара Сергеевича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ... ТП УФМС России по ... в ..., код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа ... от ... в размере 60 025 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 35025 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 3 июня по ... (с учетом частичной оплаты в размере 2475 рублей), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 76 копеек, всего на сумму 62025 рублей 76 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме изготовлено ....

        Судья:                                      М.Ю. Галсанова