Решение по делу № 2-42/2022 (2-646/2021;) от 06.12.2021

дело № 2-42/2022

УИД 78RS0007-01-2021-002456-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Скавинской С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Иск мотивирован тем, что 28.07.2018 в 19 часов 00 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Сибирева А.Ф., и а/м «Киа Рио» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Скавинской С.Ю., в результате которого указанный автомобиль «Рено Логан» получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления водителями извещения о ДТП, согласно которому Скавинская С.Ю. признала свою вину. На момент ДТП собственником а/м «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> являлась Сибирева Н.Г., гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению данным автомобилем была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия»; собственником а/м «Киа Рио» г.р.з. <данные изъяты> являлось ООО «Евротранс Логистика», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м, была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ». В порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшей Сибиревой Н.Г. ущерб в сумме 75600 руб., в свою очередь АО СК «ГАЙДЕ» 25.09.2018 выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения 75600 руб. В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. На дату ДТП действовали положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции на дату ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Поскольку указанная обязанность виновником ДТП Скавинской С.Ю. своевременно исполнена не была, истец АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» просит суд взыскать со Скавинской С.Ю. в свою пользу в возмещение ущерба 75600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Скавинская С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений не представила.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Евротранс логистика», третьи лица Сибирева Н.Г., Сибирев А.Ф. не явились, неоднократно извещались, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Суд признает указанных лиц извещенными о проведении судебного заседания, поскольку в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 28.07.2018 в 19 часов 00 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Сибирева А.Ф., и а/м «Киа Рио» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Скавинской С.Ю., в результате которого автомобиль «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> получил механические повреждения, на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. <данные изъяты> видимых повреждений не имелось.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления водителями извещения о ДТП.

Как следует из извещения, Сибирев А.Ф., двигаясь по <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего с его автомобилем сзади совершил столкновение автомобиль под управлением Скавинской С.Ю. Скавинская С.Ю. вину в ДТП признала.

На момент ДТП собственником а/м «Рено Логан» г.р.з<данные изъяты> являлась Сибирева Н.Г., гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению данным автомобилем была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ <данные изъяты>. Собственником а/м «Киа Рио» г.р.з. <данные изъяты> являлось ООО «Евротранс Логистика», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м, была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» по полису ОСАГО МММ <данные изъяты>.

Материалами дела также подтверждается, что в порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшей Сибиревой Н.Г. страховую выплату в размере 75600 руб. В свою очередь, АО СК «ГАЙДЕ» по платежному поручению от 25.09.2018 выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения 75600 руб.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В период заключения договора страхования (полис ОСАГО МММ № 5002242962) действовали положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О, подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным судом также указано, что обязанность по предоставлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Из материалов дела следует, что данное ДТП было признано страховым случаем и потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение. При этом экземпляр извещение потерпевшего послужил достаточным для осуществления выплаты суммы страхового возмещения, обстоятельства ДТП, размер ущерба под сомнение потерпевшим и страховыми компаниями не поставлены. Учитывая, что ДТП совершено 28.07.2018, обязанность по извещению АО СК «ГАЙДЕ» должна была быть исполнена ответчиком не позднее 5 рабочих дней, т.е. не позднее 03.08.2018.

В нарушение положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения указанной обязанности, как не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом пятидневного срока направления своего экземпляра извещения в адрес страховой компании. Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником автомобиля ООО «Евротранс Логистика», не оспорен факт ДТП, его причины, размер ущерба. При таких обстоятельствах, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на Скавинскую С.Ю., как виновника ДТП, обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» со Скавинской С.Ю. в возмещение ущерба 75600 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2468 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2022 года