Дело № 2-2339/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 28 июня 2016 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,
при секретаре Долгановой К.В.,
с участием представителя истца Хайруллиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется вышеуказанное дело.
Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ, истец Ахметов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При решении вопроса о возможной необходимости направления данного дела по подсудности, представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда. В случае неподсудности дела данному суду просила направить дело на рассмотрение в суд по месту регистрации истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Учитывая, что на момент предъявления иска Ахметов Р.Р. зарегистрирован на территории Приволжского района г. Казани, и им не представлено суду надлежащих доказательств того, что он зарегистрирован по месту пребывания в Кировском районе г. Казани, суд приходит к выводу, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»- передать для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.
Судья Ф.Р.Сабитов