Дело №2-1851/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2017 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца Елобогоева К.М.. действующего на основании доверенности от 16.01.2017г. ответчика Доржиева А.Ц.. представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» Сампиловой О.Э.. действующей на основании доверенности от 22.03.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.С. к Доржиеву А.Ц. о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истец Белоусов А.С.. обращаясь в суд к ответчику Доржиеву А.Ц., просит признать собственником автомобиля марки <данные изъяты> ***. выпуска, двигатель ..., кузов ..., паспорт технического средствав ... выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ 28.07.2011г. свидетельство о регистрации ... выдано МРЭО ГИБДД МВД по РБ.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2017г. истец купил у ответчика по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> ***. выпуска, двигатель ..., кузов ... паспорт технического средствав ... выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ 28.07.2011г. свидетельство о регистрации ... выдано МРЭО ГИБДД МВД по РБ, автомобиль был передан истцу в день покупки. 14.01.2017г. истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, однако в проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий. Истец является добросовестным приобретателем и за ним должно быть признано право собственности на автомобиль.
Определением суда от 16.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ванчугова Л.В.
Определением суда от 23.05.2017г. к участию в деле привлен в качестве третьего лица Ванчугов Е.С.
Определением суда от 29.06.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», Бичурский РОСП УФССП РФ по РБ.
На судебное заседание истец Белоусов А.С.. третьи лица Ванчугова Л.В.. Ванчугов Е.С.. представитель Бичурского РОСП, не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, от истца имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель истца Елобогоев К.М.. в суде требования поддержал, просит иск удовлетворить, так как после судебного решения о признании собственником автомобиля, истец может оспорить наложение ареста.
Ответчик Доржиев А.Ц.. в суде исковые требования признал полностью.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Сампилова О.Э., исковые требования не признала, представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований согласно которых, спорный автомобиль находится в залоге у банка и переход права собственности на заложенное имущество к Ванчугову Е.С.. не прекратил право залога, по решению Бичурского районного суда РБ от 20.11.2015г. были удовлетворены требования Банка к Ванчуговой Л. В.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращено взскание на транспортное средство марки ... ***. выпуска, принадлежащее Ванчугуву Е.С. Определением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 13.08.2015г. по заявлению Банка был наложен арест на указанный автомобиль. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, арест не снят, ведется исполнительное производство, Банк согласия на продажу автомобиля Ванчугову Е.С.. не давал. Сообщение о залоге зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате 16.01.2015г..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответстви со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договром купли-продажи. Если иное не предусмотрено договрорм купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качетсва, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 11.01.2017г. Доржиев А.Ц.. (Продавец) передает в собственность Покупателю (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство : ... ***. выпуска, двигатель ..., кузов ..., паспорт технического средствав ... выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ 28.07.2011г. свидетельство о регистрации ... выдано МРЭО ГИБДД МВД по РБ, Покупателю Белоусову А.С.,(п.1) по цене ... руб.(п.4).Указанное транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждает договор купли-продажи от 03.07.2016г., со слов Продавца на момент заключения Договора отчуждаемой ТС никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением(арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.(п.3). Согласно п.5 Договора купли-продажи право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.
Таким образом, истец с момента передачи ему автомобиля ответчиком по договору купли-продажи стал собственником указанного автомобиля.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Указанный договор купли-продажи не расторгнут, не признан недействительным или незаключенным, данная сделка не требует обязательного нотариального удостоверения или государственной регистрации в соответствии стребованиями статьей 163,164 ГК РФ.
Наличие обязательства одной правовой природы между субъектами в отношении одного объекта не может иметь место одновременно и по сделке и по решению суда, установишего гражданские права и обязанности, в связи с чем у истца отсутствуют законные основания о признании истца собственником автомобиля по судебному решению.
Также, судом не принято признание иска ответчиком так как в данном случае это противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьего лица ПАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Белоусова А.С. к Доржиеву А.Ц. о признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
принято в окончательной форме 27.07.2017г.
Судья И.П. Николаева