Решение по делу № 1-3/2024 (1-181/2023;) от 28.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                                                     г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

    с участием государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., ст. помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е.,

    подсудимого Краснослободцева Г.П.,

защитника адвоката Аксеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Краснослободцева Геннадия Петровича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 9 февраля 2016 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, 7 августа 2017 года условно - досрочно освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июля 2017 года на 1 год 13 дней;

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 1 ноября 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, 31 марта 2022 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания;

- по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 14 ноября 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, 12 мая 2023 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Краснослободцев Г.П., являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 4 декабря 2008 года с Краснослободцева Г.П. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно, начиная с 30 октября 2008 года и до достижения детьми восемнадцатилетнего возраста.

В период с 4 декабря 2008 года по 4 января 2009 года, то есть до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов, у Краснослободцева Г.П. возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Краснослободцев Г.П. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 10 марта 2009 года на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании алиментов с Краснослободцева Г.П. в пользу ФИО2 на содержание детей: сына ФИО3 и дочери ФИО1 в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно, начиная с 30 октября 2008 года и до достижения детьми восемнадцатилетнего возраста.

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года прекращено взыскание по исполнительному производству №<данные изъяты> с 17 декабря 2019 года алиментов на содержание ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и определен размер алиментов, подлежащих взысканию по исполнительному производству №<данные изъяты> с Краснослободцева Г.П. в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Краснослободцев Г.П., являясь родителем ФИО1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением от 22 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 02 апреля 2021 года, Краснослободцев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов. Назначенное административное наказание Краснослободцев Г.П. не отбыл.

После привлечения к административной ответственности Краснослободцев Г.П. должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил, в связи с чем:

- приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 01 ноября 2021 года Краснослободцев Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату в нарушение решения суда алиментов за период с 01 мая по 19 августа 2021 года включительно;

- приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 14 ноября 2022 года Краснослободцев Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда алиментов за период с 20 августа 2021 года по 23 августа 2022 года включительно, и в период с 14 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года Краснослободцев Г.П. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Краснослободцев Г.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Краснослободцев Г.П., подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд:

    за период с 24 августа по 31 августа 2022 года в сумме 328 рублей 71 копейка не уплачивал в период с 01 сентября по 31 октября 2022 года, и далее не уплачивал их в период с 01 ноября 2022 года по 24 октября 2023 года (за исключением периода с 14 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года отбывания наказания в виде лишения свободы);

    за период с 01 сентября по 30 сентября 2022 года в сумме 1305 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 октября по 30 ноября 2022 года, и далее не уплачивал их в период с 01 декабря 2022 года по 24 октября 2023 года (за исключением периода с 14 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года отбывания наказания в виде лишения свободы);

    за период с 01 октября по 31 октября 2022 года в сумме 1305 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 ноября по 31 декабря 2022 года, и далее не уплачивал их в период с 01 января по 24 октября 2023 года (за исключением периода с 14 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года отбывания наказания в виде лишения свободы);

    за период с 01 ноября по 30 ноября 2022 года в сумме 1 716 рублей 61 копейка не уплачивал в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее не уплачивал их в период с 01 февраля 2023 года по 24 октября 2023 года (за исключением периода с 14 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года отбывания наказания в виде лишения свободы);

    за период с 13 мая по 31 мая 2023 года в сумме 10 639 рублей 85 копеек не уплачивал в период с 01 июня по 31 июля 2023 года, и далее не уплачивал их в период с 01 августа по 24 октября 2023 года;

    за период с 01 июня по 30 июня 2023 года в сумме 5 281 рубль 77 копеек не уплачивал в период с 01 июля по 31 августа 2023 года, и далее не уплачивал их в период с 01 сентября по 24 октября 2023 года;

    за период с 01 июля по 31 июля 2023 года в сумме 17 359 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01 августа по 30 сентября 2023 год, и далее не уплачивал их в период с 01 октября по 24 октября 2023 года.

    В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО1 у Краснослободцева Г.П. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 24 августа 2022 года по 24 октября 2023 года (за исключением периода с 14 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года отбывания наказания в виде лишения свободы) включительно в сумме 86 096 рублей 00 копеек.

В результате неуплаты Краснослободцевым ГТ.П. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 86 096 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Краснослободцев Г.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Аксенова Е.П.

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Писарева А.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Краснослободцева Г.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Краснослободцеву Г.П. за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснослободцева Г.П. за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции в Северо – Кавказском регионе в период с 1999 по 2001 гг., о чем сообщил подсудимый в судебном заседании.

Наличие у подсудимого Краснослободцева Г.П. несовершеннолетнего ребенка, суд не может признать обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в данном случае Краснослободцев Г.П., как родитель, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего ребенка, совершенное неоднократно, что свидетельствует о совершении подсудимым умышленного преступления в отношении своего ребенка.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого Краснослободцеву Г.П., который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Краснослободцева Г.П., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как Краснослободцев Г.П., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.135-136, 138-140).

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснослободцева Г.П., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого Краснослободцева Г.П., состояние его здоровья, и данные о его личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимого, установлено, что Краснослободцев Г.П. имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.29-31), и по месту жительства, согласно характеристики, представленной ст. УУП МОМВД России «Ефремовский» жалоб на него не поступало (л.д. 128), на учете у врача - психиатра <данные изъяты> (л.д.122), на диспансерном наблюдении у врача – нарколога <данные изъяты> (л.д.126), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (л.д.105-108).

Положения ч.1 ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.

Учитывая изложенное в совокупности, исходя из принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает Краснослободцеву Г.П. наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Краснослободцеву Г.П. наказания за совершенное преступление, с применением cт. ст. 64, 73 или ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Лишение свободы Краснослободцеву Г.П. надлежит отбывать, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как Краснослободцев Г.П. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что Краснослободцев Г.П. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Краснослободцева Геннадия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Краснослободцева Г.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Краснослободцеву Г.П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Краснослободцева Г.П. по настоящему приговору - с 10 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 марта 2024 года приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 10 января 2024 года в отношении Краснослободцева Г.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.