Дело № 2-571/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.
при секретаре Тиниковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ломакину В. В., Дорофеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В ходе судебного разбирательства, в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в котором истец просит производство по делу прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает закона, а также ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, связанные с отказом от иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с отказом представителя истца от иска в ходе рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 2 169 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ломакину В. В., Дорофеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 2 169 руб. 62 коп. платежным поручением № 433150 от 17.11.2021г.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья – подпись
Копия верна
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № (УИД 54RS0№-88) Кировского районного суда <адрес>
Определение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Судья-