Решение по делу № 1-251/2022 от 04.07.2022

                                                                                                 Дело № 1-251/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                  11 октября 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимого Андросова Ф.В.,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андросова Ф. В., < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андросов Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Андросов Ф.В., 02 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, на законных основаниях находился в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Андросов Ф.В., 02 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые находились в бумажнике, который лежал на кровати в указанной квартире, браслет из золота 585 пробы массой 6,65 грамм, стоимостью 17 623 рубля, кольцо-печать из золота 585 пробы массой 4,05 грамм, стоимостью 8878 рублей, которые находились под матрасом указанной кровати.

После совершения хищения Андросов Ф.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 501 рубль.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый Андросов Ф.В. после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании подсудимый Андросов Ф.В. при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреев В.В. в судебном заседании и потерпевший Ф. Е.Г. в своем письменном заявлении в суд от 11.08.2022 года не возражали против заявленного Андросовым Ф.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение с которым согласился подсудимый Андросов Ф.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Андросова Ф.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение подсудимым Андросовым Ф.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствуют акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение подсудимого Андросова Ф.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Андросова Ф.В. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей сына А.... В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери А..... Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Андросову Ф.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого А.... В.Ф., оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому Андросову Ф.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Меру пресечения подсудимому Андросову Ф.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу, Андросова Ф.В. на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Андросова Ф. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Срок наказания осужденному Андросову Ф.В.. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть осужденному Андросову Ф.В. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении с 29.09.2022 года до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Андросову Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу, осужденного Андросова Ф.В. на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: браслет из золота и кольцо-печать из золота считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; копию залогового билета № . . . от 03.04.2022 г., бумажный конверт в котором находится 20 следов рук откопированных на 16 отрезков прозрачной липкой ленты, дактилоскопическую карту на имя Андросова Ф.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андросовым Ф.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Андросов Ф.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                            В.Е. Оврах