Решение по делу № 2-3884/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3884/2018 17 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Шинкович Н.С.

с участием:

-ответчика Курчевенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Красное Село» к Курчевенкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, и встречному иску Курчевенкова Владимира Владимировича к ТСЖ «Красное Село» о признании незаконными действия, об обязании совершить действия,

установил:

ТСЖ «Красное Село», уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилось в мировой судебный участок №108 Санкт-Петербурга с иском к Курчевенкову В.В., в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг 10178 рублей 99 копеек, пени 775 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 438 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований ТСЖ «Красное Село» указало, что ответчик является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с сентября 2017 года по март 2018 года собственник несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Курчевенков В.В. обратился в мировой судебный участок 108 Санкт-Петербурга к ТСЖ «Красное Село» с иском, в котором просил признать незаконными действия по определению количества временно проживающих в жилом помещении потребителей и обязать ТСЖ произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в отношении его квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственников квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В период с апреля 2015 года ему производились неправильные начисления по коммунальным услугам на 2 (двух) человек, факт проживание второго человека установлен актом, который, по мнению заявителя, является незаконным, необоснованным и нарушающим его права.

Определением мирового судьи судебного участка №108 от 24 апреля 2018 года дело передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого принято к производству суда.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года производство по делу по встречному иску Курчевенкова В.В. к ЖСК «Красное Село» прекращено, в связи с отказом от иска, по причине добровольного исполнения управляющей компанией требований истца.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание истца не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что оплатил задолженность, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик являются собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится в управлении ТСЖ «Красное Село».

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчик являются собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно статье 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления (часть 4).

Начисление ответчику платы за жилое помещение и коммунальные услуги произведено в соответствии с тарифами, установленными в Санкт-Петербурге; правильность начислений ответчиком после уточнения требований не оспорена.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец, после уточнения требований, просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 10178 рубля 99 копеек, пени в размере 775 рублей 72 копейки.

Между тем, истцом в судебное заседание представлены квитанции от 16 августа 2018 года об оплате задолженности за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 13381 рубль 91 копейку и 822 рубля 41 копейку, то есть в большем чем заявлено в иске размере на 3249 рублей 61 копейку (14204,32-10954,71).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что иск ТСЖ «Красное Село» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Красное Село» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: