Решение по делу № 9-272/2021 от 14.12.2021

М. № 9-272/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 17 декабря 2021 г.

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев поступившее в суд 14 декабря 2021 года исковое заявление Сальниковой Л.В. к Зайцеву Д.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Л.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Д.В., в котором просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <.....> года выпуска, <.....>, ПТС <адрес>, регистрационный знак <.....>, принадлежащую ответчику Зайцеву Д.В. незначительной, прекратить право собственности ответчика Зайцева Д.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности этого имущества, обязать истца Сальникову Л.В. выплатить компенсацию ответчику Зайцеву Д.В. за 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признать за истцом Сальниковой Л.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <.....> года выпуска, <.....>, ПТС <адрес>, регистрационный знак <.....>.

Изучив поступившее в суд заявление, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Как указано в п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Между тем, в настоящем заявлении отсутствует подпись представителя истца Николаенко М.В., действующей на основании доверенности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сальниковой Л.В. к Зайцеву Д.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации возвратить истцу Сальниковой Л.В..

Разъяснить Сальниковой Л.В., что возвращение заявления по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа    

подшит в материале № 9-272/2021,

который находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области