Решение по делу № 2-289/2022 от 16.05.2022

Гр.дело №2-289/2022

04RS0022-01-2022-000440-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июня 2022 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.В. к Администрации МО СП «Саянтуйское» об исправлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «Саянтуйское», просит признать результаты межевания участка с кадастровым номером № площадью 1465+-26,7 кв.м. недействительными; исключить из ЕГРН сведения о части смежной границы земельного участка с кадастровым номером № установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, предоставленных в заключении кадастрового инженера; внести в ЕГРН сведения о части смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, предоставленным в заключении кадастрового инженера.

    Истец С.Н.В. не явилась дважды на подготовку дела ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, о дате и месте суда была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

        Представители администраций МО СП «Саянтуйское», МО «Тарбагатайский район», Управления Росреестра по РБ в судебное заседание также не явились.

        Суд, исследовав материалы дела, оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец не явилась дважды на подготовку и судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.) по вызову суда, о дате и месте суда была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С.Н.В. к Администрации МО СП «Саянтуйское» об исправлении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                        М.Т. Ильина