Решение по делу № 33-4956/2017 от 14.06.2017

дело № 33-4956/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сенякина И.И., Фединой Е.В.,

при секретаре Гатченко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» к Яковлеву А.А., Яковлевой Р.Г., Яковлеву А.А., Камышановой А.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения

по апелляционной жалобе Яковлева А.А.

на заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 апреля 2015 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» удовлетворены, суд взыскал с Яковлева А.А., Яковлевой Р.Г., Яковлева А.А., Камышановой А.А. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Южно-уральская энергосбытовая компания» задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, содержания и ремонт жилого помещения в размере 170148,71 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

представитель закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» (далее - ЗАО «ЮУЭСК») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование иска указал, что на основании договора, заключенного между ООО «Водоканал г. Орска» и ЗАО «ЮУЭСК», а также на основании договора, заключенного с ООО «ЛКС-4», ЗАО «ЮУЭСК» приняло на себя обязательства по взысканию задолженности с физических лиц за предоставленные услуги. Ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: (адрес), однако, оплату услуг водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения не вносят. За период с 01.04.2008 по 31.01.2015 образовалась задолженность в размере *** рублей. Просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, а также содержание и ремонт жилого помещения в размере 170148,71 рублей.

Определением суда от 03.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ЛКС-4», ООО «Водоканал г. Орска».

08.04.2015 суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Морозова Е.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Камышанова А.А., Яковлев А.А., Яковлева Р.Г., Яковлев А.А., представители третьих лиц ООО «ЛКС-4», ООО «Водоканал г. Орска» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮУЭСК».

Определением суда от 10.05.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП Ленинского района г. Орска.

С заочным решением суда от 08.04.2015 не согласен ответчик Яковлев А.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), по договору социального найма.

Согласно справки ООО «Ленинский коммунальный сервис» от 09.12.2014 в указанном жилом помещении зарегистрированы: Яковлева Р.А., Яковлев А.А., Камышанова А.А., К.В.В. К.В.В.., К.А.В..

Судом установлено, что ответчиками за период с 01.04.2008 по 31.01.2015 не внесена плата за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, а также плата за содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.7-9).

01.03.2010 между ООО «Водоканал г. Орска» и ЗАО «ЮУЭСК» заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «ЮУЭСК» принимает на себя обязательство начислять населению г. Орска плату за услуги по водоснабжению, приему, транспортировке и очистке сточных вод, а также пеню за несвоевременное и/или неполное внесение платы за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод; осуществлять деятельность по взысканию дебиторской задолженности с населения за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод.

Управление и обслуживание жилого дома, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО «Ленинский коммунальный сервис», которое оказывает услуги по ремонту, содержанию общего имущества собственников помещений.

Из договора на оказание услуг № от 01.09.2009 года, заключенному между ООО «ЛКС-4» и ЗАО «ЮУЭСК», следует, что последнее принимает на себя обязательство по взысканию задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Пунктом 1.3 вышеуказанного договора предусматривается, что заказчик (ООО «ЛКС-4») гарантирует, что на момент подписания настоящего договора задолженность физических лиц – должников, имеет место, не погашена, не прощена, а также, что права требования возврата задолженности не уступлены третьим лицам.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате за жилое помещение в части оказанных услуг, в связи с чем, имеют задолженность за период с 01.04.2008 по 31.01.2015 за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, а также за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков солидарно указанную задолженность.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда с учетом довода апелляционной жалобы Яковлева А.А. о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, подтвержденному миграционной службой.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Нахождение в командировках к объективным доказательствам, препятствовавшим получению судебных извещений по зарегистрированному месту жительства, не относится, поскольку риск неполучения судебных извещений лежит на ответчике, в связи с чем, нарушений процессуального закона при извещении Яковлева А.А. о времени и месте рассмотрения дела судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности также не влечет отмену решения суда в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

Таким образом, заявить о применении срока исковой давности сторона вправе на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции при рассмотрения дела в порядке апелляционного производства такое заявление не может быть удовлетворено, оснований для применения срока исковой давности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено.

При таких обстоятельствах заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи