Решение по делу № 2-947/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-947/2021 г

УИД 05RS0013-01-2021-006466-46

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 г.                         г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре Сулеймановой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Гаджиеву Назиму Надировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Эксперт Банк» обратился в суд с иском к Гаджиеву Назиму Надировичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Приказом Банка России от 01 ноября 2019 года №ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 01 ноября 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2021 года по делу А46-216631/2020 – АО «Эксперт Банк»

В обосновании своих требований истец указал, что 2 октября 2019 г. между АО «Эксперт Банк» (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и Гаджиевым Назимом Надировичем (далее - Должник/Заемшик/Залогодатель) заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее - Кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 873 500,00 руб,, сроком возврата: 84 месяцев; с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (п, 6.1 Кредитного договора).

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами:

Кредитным договором № АКП/МСК/19-2515 от 02.10.2019г.

Историей всех погашений клиента по договору;

Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем АО «Эксперт Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 2 октября 2019 г. по 23 июня 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 2 октября 2019 г.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемшик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN СС SPORT, год выпуска 2010, цвет: черный, модель № двигателя: ССТ 152278, шасси: отсутствует; кузов: № WVWMN7AN5AE545802, идентификационный номер (VIN): WVWMN7AN5AE545802 (далее - Предмет залога); паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: 22 октября 2013 г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 479 400,00 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 3 октября 2019 г. номер 2019-004-084403-135), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 2 октября 2019 г. № ОК/005, заключенным между ООО «Практик» (Продавец) и Гаджиевым Назимом Надировичем (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 2 октября 2019 г.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 919 219,69 руб. (Девятьсот девятнадцать тысяч двести девятнадцать рублей шестьдесят девять копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. А также с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является — Гаджиев Назим Надирович (далее - «Ответчик»), проживающий по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

На судебное заседание представитель истца АО КБ «Экспресс» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии своего представителя. Ответчик Гаджиев Назим Надирович, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2019 г. между АО «Эксперт Банк» (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и Гаджиевым Назимом Надировичем (далее - Должник/Заемшик/Залогодатель) заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее - Кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 873 500,00 руб,, сроком возврата: 84 месяцев; с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора).

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 2 октября 2019 г. № ОК/005, заключенным между ООО «Практик» (Продавец) и Гаджиевым Назимом Надировичем (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 2 октября 2019 г.

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

П. 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 23 июня 2021 г. задолженность по Кредитному договору составляет 919 219,69 (Девятьсот девятнадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 69 коп., в том числе:

Сумма задолженности основного (просроченного долга): 809 210,48 руб.

* Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 102 256,02 руб,

Сумма пени по просроченному основному долгу: 2 516,07 руб,

Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 5 237,12 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО РОСБАНК следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Эксперт Банк» удовлетворить.

     Взыскать с Гаджиева Назима Надировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 919 219,69 (Девятьсот девятнадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 69 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 2 октября 2019 г. автомобиль марки:

VOLKSWAGEN СС SPORT, год выпуска 2010, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): WVWMN7AN5AE545802, принадлежащий Гаджиеву Назиму Надировичу, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 479 400,00 руб.

Взыскать с Гаджиева Назима Надировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 392 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда.

Судья К.А. Курбанов

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 12 октября 2021 г.