Решение по делу № 2-9460/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-9460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ковалеву ФИО8 о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.С. о возмещении ущерба. Требования мотивировало тем, что 12 февраля 2015 года в д. Бугачево Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Yeti, государственный номер №, под управлением Зацепиной О.В. и автомобиля Honda CR-V, государственный номер №, под управлением Ковалева Д.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии с полисом «РЕСОавто» № № от 07 ноября 2014 года, выданного СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Skoda Yeti, государственный номер № застрахован по риску «Ущерб», страховая сумма составила 758 200 рублей. На основании заявления о страховой выплате и договора добровольного страхования Зацепину Н.Н. была произведена страховая выплата на станцию технического обслуживания автомобилей ООО ЦКР «Медведь» в счет оплаты произведенного ремонта автомобиля Skoda Yeti в общей сумме 237 779.28 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика – 120 000 рублей был возмещен страховой компанией. Размер ущерба, подлежащий возмещению Ковалевым Д.С., перед истцом составляет 117 779.28 рублей. Ковалеву Д.С. направлялась претензия с предложением возместить ущерб, но оплаты в добровольном порядке произведено не было. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 117 779.28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 555.58 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Д.С. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает Ковалева Д.С. надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО СК «Согласие», Зацепин Н.Н. в суд не явились, о слушании извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2015 года в д. Бугачево Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Yeti, государственный №, под управлением Зацепиной О.В. и автомобиля Honda CR-V, государственный номер №, под управлением Ковалева Д.С.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся водитель Ковалев Д.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учел состояние дорожного покрытия (снежный накат) и совершил наезд на стоящий автомобиль Skoda Yeti, государственный номер №, принадлежащий Зацепину Н.Н.

Данные нарушения правил дорожного движения Ковалевым Д.С. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем Skoda Yeti.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства: схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место ДТП, справкой о ДТП от 12 февраля 2015 года, согласно которой автомобиль Honda CR-V имеет повреждения в передней части автомобиля, а автомобиль Skoda Yeti в левой и передней части автомобиля; письменными объяснениями Зацепиной О.В. от 12 февраля 2015 года, согласно которых 12 февраля 2015 года около 15-12 часов она управляла автомобилем Skoda Yeti, государственный номер №, двигалась по ул. Совхозной д. Бугачево. Подъехав к перекрестку с ул. Озерная, ей нужно было повернуть направо. Въехав на перекресток, увидела, что слева движется на быстрой скорости автомобиль Honda CR-V. Она нажала педаль тормоза, остановилась, и в это время произошел удар в левую переднюю часть ее автомобиля; письменными объяснениями Ковалева Д.С. от 12 февраля 2015 года, из которых следует, что 12 февраля 2015 года около 15-12 часов он управлял автомобилем Honda CR-V, государственный номер №, двигался по ул. Озерная д. Бугачево со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул. Совхозная, за 10-15 метров до перекрёстка увидел, что с ул. Совхозная на перекресток выехал автомобиль Skoda Yeti и остановился. Он нажал педаль тормоза, но так как на дороге был снежный накат, автомобиль продолжал двигаться и произошел удар передней частью его автомобиля в переднюю левую часть автомобиля Skoda Yeti.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Yeti, государственный номер №, принадлежащего Зацепину Н.Н., причинены механические повреждения в передней левой части автомобиля. Характер повреждений названного транспортного средства механизму ДТП соответствует, описаниям, данным в справке о ДТП, не противоречит.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 237 779.28 рублей, что подтверждается актом сдачи приемки работ (услуг) ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь-Восток» (л.д. 11).

Судом установлено, что 07 ноября 2014 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Зацепиным Н.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортное средство Skoda Yeti, государственный номер № на срок с 08 ноября 2014 года по 07 ноября 2015 года по риску «Ущерб», страховая сумма 758 200 рублей, что подтверждается полисом «РЕСОавто» № № от 07 ноября 2014 года (л.д. 8).

СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 199273 от 02 апреля 2015 года перечислило ООО «ЦКР «Медведь-Восток» денежную сумму в размере 237 779.28 рублей за ремонт транспортного средства.

Из искового заявления следует, что 120 000 рублей были перечислены СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой компанией ООО СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность Ковалева Д.С.

13 апреля 2015 года Ковалеву Д.С. была направлена претензия о выплате суммы ущерба в размере 117 779.28 рублей (л.д. 17-18).

Судом установлено, что до настоящего времени требования истца по претензии ответчиком не удовлетворены. Доказательств того, что указанная сумма выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика Ковалева Д.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 117 779.28 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ковалева Д.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 555.58 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева ФИО9 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 117 779.28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555.58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             Л.С.Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.06.2017