Решение по делу № 2-562/2018 от 31.10.2017

                                        2-562/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в рамках открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску АО « Банк Русский Стандарт» к Соковикову АВ о взыскании долга по кредитному договору

вопрос о прекращении производства по делу

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Соковикову А.В. с требованием о взыскании долга по кредитному договору № от -Дата- в размере 528 331, 17 руб.

Из представленной адресной справки установлено, что Соковиков А.В. умер -Дата-

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Соковиков А.В. умер -Дата-. Следовательно, на момент возбуждения дела -Дата- он не мог выступать ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО « Банк Русский Стандарт» к Соковикову АВ о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу – АО « Банк Русский Стандарт» в размере 8 483,31 руб. согласно платежного поручения № от -Дата-.

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья      Кочетков Д.В.