Решение по делу № 2-745/2016 от 26.09.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» декабря 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, а именно о взыскании материального ущерба в размере 132000 руб. и компенсации морального вреда в размере 70000 руб.

В судебном заседании она свои исковые требования поддержала и пояснила следующее: на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> от 17.08.2016 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе и в отношении истицы, у которой он тайно похитил имущество на общую сумму 147000 руб.

Часть ущерба на сумму 14700 рублей ей была возмещена в ходе следствия. При вынесении приговора суд ей дал разъяснение о ее праве обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому она просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 132300 руб., и компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

В адрес ответчика ФИО2, который отбывает меру наказания в местах лишения свободы, судом было направлено письмо, с приложением искового заявления и материалов к нему. Ему были разъяснены его права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе о направлении отзыва или возражений на исковое заявление. В связи с этим истица ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

-в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе и против истицы.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имевшуюся при себе отвертку, ФИО2 открутил ушки с двери от навесного замка и незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр. ФИО4, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее истице, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 147 000 рублей.Часть ущерба на сумму 14700 рублей ей была возмещена в ходе следствия.

Ответчик признан судом виновным за совершение указанных преступлений, в том числе против истицы, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с содержанием к исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Кроме того, из материалов уголовного дела № г. усматривается, что в судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Следовательно, он признал свою вину в том, что причинил истице материальный ущерб на указанную сумму.

При разрешении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 70000 руб., суд считает, что эти требования истицы также мотивированы и подтверждены достаточными доказательствами. Из представленных ею медицинских документов, (выписка из медицинской карты №, справка врача-невролога от 22.10.2016г.) усматривается, что она страдает хроническими заболеваниями и нуждается в лекарствах и медицинской помощи. В судебном заседании она пояснила, что в результате перенесенных психологических переживаний, связанных с визитами в правоохранительные органы и судебные инстанции, ее состояние здоровья ухудшилось. И это причинило ей физические и нравственные страдания.

Положением ст.151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается в том числе в нравственных страданиях, причиненных гражданину.

Как предусмотрено п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким относится степень нравственных и физических страданий.

В судебном заседании истица пояснила, что не имеет постоянного дохода, и нуждается в лечении.

С учетом вышеуказанного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

В силу ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет. Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5223 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 132300 (ста тридцати двух тысяч трехсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5223 (пяти тысяч двухсот двадцати трех) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30-ти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь