Решение по делу № 2-1291/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1291/24

УИД 59RS0035-01-2024-001357-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                              05 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., с участием прокурора Коробицыной М.И., представителя ответчика Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9» - Долгиной Ю.А., действующей на основании Устава, приказа, представителя третьего лица Управления образования администрации Соликамского городского округа – Новрузова Э.И.оглы, действующего по письменной доверенности, представителя ГБУЗ ПК «Городская детская больница» г. Соликамск - Левко Н.А., действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9», Управлению образования администрации Соликамского городского округа, Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

у с т а н о в и л :

Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» с требованием о возложении обязанности на Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9» по оснащению медицинского блока (кабинета врача и процедурного кабинета) по адресу: ул. Сильвинитовая, 20, г. Соликамска в соответствии с Приложением 3 к Порядку оказания медицинской помощи несовершеннолетним, утвержденным Приказом Минздрава России от 05.11.2013 № 822н следующим оборудованием: <данные изъяты>, также просил обязать Муниципальное образование - Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа, Управление образования администрации Соликамского городского округа в срок до <дата> обеспечить финансирование указанных мероприятий в необходимом объеме.

Прокурор в судебном заседании представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, просит прекратить производство по иску к ответчикам, указав, что спора между сторонами фактически не имеется. Просит суд принять отказ от исковых требований и производство по иску прекратить.

Представители ответчика и третьих лиц против принятия судом отказа от исковых требований не возражали.

Изучив доводы искового заявления, доводы заявления прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу суд прекращает, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Прокурор-истец, действуя в пределах предоставленных ему процессуальных прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что спор между сторонами фактически отсутствует. Как видно, заявление истца об отказе от исковых требований, представленное в суд, носит добровольный характер. Истцу при этом понятны сущность, значение и последствия отказа от исковых требований. Возражений против удовлетворения заявления о принятии судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу от участников производства по делу не поступило.

Письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судом не усмотрено, поскольку, спор между сторонами фактически разрешен. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ    Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9», Управлению образования администрации Соликамского городского округа, Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения законодательства прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Т.В. Крымских