ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
г. Ливны Орловской области 11 января 2021 г.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Фаустова В.И., Фаустовой О.Д. к Дуденкову А.С. об обязании обеспечить проход для проведения работ,
установил:
Фаустов В.И., Фаустова О.Д. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указали, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Дуденкова А.С., их обязали устранить препятствия в пользовании Дуденкова А.С. жилым домом <адрес>, установить отливы и снегозадержатели на крыше дома <адрес>, немедленно, по вступлении решения суда в законную силу. На основании данного решения, были выданы исполнительные листы ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства №, №.
Однако для исполнения решения суда необходим допуск на земельный участок ответчика, прилегающую к нему территорию, в чем Дуденков А.С. чинит препятствия.
Просили обязать Дуденкова А.С. обеспечить Фаустову В.И., Фаустовой О.Д., а также третьим лицам, привлекаемым для осуществления работ, в период с 9-00 часов до 17-00часов в течение 5 дней проход на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для проведения работ по установке отливов и снегозадержателей на крыше дома <адрес>. Обязать Дуденкова А.С. освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> вдоль стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ширине на 2 метра от стены для установки строительных лесов.
В ходе выездного судебного заседания установлено, что Дуденков А.С. не создает препятствий в производстве соответствующих работ Фаустовым В. И., Фаустовой О.Д. согласно решению Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет открытым замок на воротах, тогда как расположенный вдоль дома <адрес>, строительный материал принадлежит истцам.
В судебном заседании истцы Фаустов В.И., Фаустова О.Д. отказались от иска, обратились к суду с письменным заявлением.
Заслушав объяснения сторон, консультации специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ является добровольным, последствия процессуального действия в виде отказа от иска истцам разъяснены, данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░