Решение по делу № 2-2867/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-2867/2020                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Денисенко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Денисенко А.А. задолженность по кредитному договору № 92350960 от 15.09.2016 по состоянию на 17.01.2020 в общей сумме 1 344 541,26 руб. и государственную пошлину 14 922,71 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование иска указано, что 15.09.2016 между банком и Денисенко А.А. был заключен кредитный договор № 92350960 о предоставлении кредита в сумме 1 499 290 руб. под 20,5 % годовых на срок 24 мес.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств или возражений не направил. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 15.09.2016 между банком и Денисенко А.А. был заключен кредитный договор № 92350960 о предоставлении кредита в сумме 1 499 290 руб. под 20,5 % годовых на срок 24 мес.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются кредитным договором (л.д. 10-11), расчетом задолженности (л.д. 6-8) и выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Денисенко А.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит не в полном объеме, факт наличия долга подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8) и выпиской по счету (л.д. 9).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

По состоянию на 17.01.2020 размер задолженности Денисенко А.А. по кредиту составляет 1 344 541,26 руб., где: просроченная ссудная задолженность – 886 289,25 руб.; просроченные проценты – 392 308,49 руб.; неустойка за просроченные проценты – 23 998,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 41 944,56 руб.

Долг не погашен до настоящего времени.

Расчет задолженности ответчика (л.д. 6-8), представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Денисенко А.А. доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 14 922,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Денисенко Александра Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92350960 от 15.09.2016 г. в общей сумме 1 344 541 рубль 26 копеек и государственную пошлину в сумме 14 922 рубля 71 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №92350960 от 15.09.2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Денисенко Александром Анатольевичем.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2867/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000355-05) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                    секретарь с/заседания

                        Е.А. Калюжная