Решение по делу № 2-949/2018 от 08.11.2017

                                                                                           дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Томиловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Томиловой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0РIВ520S14032803597 от 02.04.2014 года в размере 331 618 рублей 68 копеек, госпошлины в размере 6 516 рублей 19 копеек. Требования мотивированы тем, что 02.04.2014 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании №M0РIВ520S14032803597 на получение кредита наличными, в соответствии с условиями которого Банк выдал Томиловой Т.А. кредит в сумме 495 000 рублей с уплатой 16.99 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 12 300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Томилова Т.А. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Томилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления заказного письма, предоставила возражения на исковое заявление, в котором просила снизить размер неустойки, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Томиловой Т.А. - Шабурова Л.Б., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.04.2014 года Томиловой Т.А. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование - АО «АЛЬФА-БАНК») подано кредитное предложение, на основании которого Банк оформил соглашение о кредитовании №M0РIВ520S14032803597, в соответствии с которым, осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 495 000 рублей с уплатой 16,99 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 12 300 рублей. 02.04.2014 года Томилова Т.А. получила кредит в размере 495 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств Томилова Т.А. ежемесячно погашение кредита и процентов по договору не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита погашалась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего задолженность за период с 21.03.2016 года по 20.06.2016 года составляет 331 618 рублей 68 копеек, из которых просроченный основной долг 310 189 рублей 88 копеек, неустойка (штраф)- 21 428 рублей 80 копеек, что также подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Томиловой Т.А. требование с просьбой досрочно погасить предоставленный кредит, однако требования Банка до настоящего времени не выполнены.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 331 618 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В части взыскания штрафных санкций за несвоевременное погашение процентов суд не находит оснований для уменьшения размер взыскиваемых сумм по следующим основаниям.

На основании ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку вышеуказанные суммы по штрафным санкциям за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности в размере 21 428 рублей 80 копеек с учетом размера основного долга, по мнению суда не завышены истцом, оснований о снижении задолженности по ответственности за неуплату основного долга по ходатайству ответчика, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Томиловой Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 6 516 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Томиловой Татьяне Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Томиловой Татьяны Анатольевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 331 618 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 516 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья                                                                    Ю.Ю. Грудина