Решение по делу № 1-148/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело №1-148/2020

25RS0006-01-2020-000598-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев                                                                                   19 мая 2020 года

    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

    - государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д.,

    - подсудимого Матякина М.А.,

- защитника Селигор Ф.Г. (ордер адвоката по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.);

при секретаре судебного заседания Хомик И.    Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Матякина МА, <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию обвинительного акта получил 30.04.2020г.; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Матякин М. А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в южном направлении нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно оборвал макушечную часть и листья растения конопля, чем незаконно приобрел наркотическое средство, каннабис (марихуану) массой не менее 39,1 г., которые сложил в полимерный пакет и перенес их в гараж <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с <данные изъяты> действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,91 г., что является значительным размером, часть использованных частей от растения конопли, выбросил из указанного гаражного бокса, часть оставил для хранения в помещении погреба гаражного бокса, где незаконно хранил в помещении гаража, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> в помещении гаражного бокса № на земле было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №103-Н от 07.08.2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 39,1 г., что является значительным размером, также в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта №104-Н от 07.08.2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 1,9 г.; также был обнаружен и изъят шприц с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № 105-Н от 08.08.2019 года является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,91 г., что является значительным размером.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном на <адрес> нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, оборвал макушечную часть и листья растения конопля, чем незаконно приобрел наркотическое средство, каннабис марихуану) массой не менее 20,5 г., которые сложил в полимерный пакет и перенес их в гараж №, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии <данные изъяты> незаконно изготовил      наркотическое     средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,181 г., которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 0,651 г., оставшуюся часть от растений конопля сложил в пластиковый бидончик и оставил на столе гаражного бокса № <адрес> постоянной массой 20,5 г. что является значительным размером, и оставил для хранения в помещении гаражного бокса и нарушении ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в помещении гаража, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес> в помещении гаражного бокса № на земле было обнаружено и изъято: папироса с растительным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 150 - Н от 02.10.2019 года является наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,365 гр., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,086г., также был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №149-Н от 30.09.2019 года является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,286г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,067г., общая масса изъятой смеси табака с наркотическим средством масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,65г., что является значительным размером. Также было обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в пластиковом бидончике, которое согласно заключения эксперта, 147-Н от 23.09.2019г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 20,5 г., что является значительным размером.

        В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №42 от 24.12.2019 Матякин М.А. психическим расстройством не страдал и не страдает таковым ранее (<данные изъяты>), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (<данные изъяты>), нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 64-66), поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (несудим, совершил преступления небольшой тяжести), личность виновного (характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, на иждивении кого-либо не имеет); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по двум эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом части первой ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> подлежат уничтожению; мобильный телефон подлежит оставлению по принадлежности у Матякина М.А.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

    Признать Матякина МА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) сроком 7 (семь) месяцев,

- по 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) сроком 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Матякину М.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Матякина М.А. следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни им установленные, встать на учёт к врачу-наркологу и пройти медико-социальную реабилитацию.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матякину М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить; мобильный телефон оставить у Матякина М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Судья                                                                      Н.К. Ворона