Решение от 02.11.2020 по делу № 8Г-6003/2020 [88-6568/2020] от 04.09.2020

                             ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                                    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                по делу № 88-6568/2020

                                                                                                                                   № дела 2-2245/2019

                                                                    в суде первой инстанции

          2 ноября 2020 г.                                                                                  г. Пятигорск

            Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего Усмановой Г.Ф.,

            судей                                   Нафикова И.А., Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ульянкину Богдану Анатольевичу, Казакову Марату Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе Казакова Марата Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Нафикова И.А., объяснения Казакова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                                установила:

    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ульянкину Б.А. и Казакову М.М. о взыскании с Ульянкина Б.А. задолженности по кредитному договору в размере                                              419 756,63 рублей, из которых: 291 600,45 рублей - задолженность по основному долгу, 97 579,14 рублей - задолженность по уплате процентов, 30 577,04 рублей - задолженность по уплате неустоек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 398 рублей и обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство TOYOTA PASSO, 2004 года выпуска, цвет белый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности Казакову М.М. Задолженность по кредитному договору определена по состоянию на 19 декабря 2018 г.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 4 сентября 2019 г. исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С Ульянкина Б.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №АК 60/2015/02-52/8496 от 30.06.2015 г. в размере 419 756,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397,57 рублей. В удовлетворении требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 г. решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 4 сентября 2019 г. в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога отменено и принято новое решение. Постановлено обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство TOYOTA PASSO, 2004 года выпуска, цвет белый, двигатель №, № кузова №, принадлежащее на праве собственности Казакову М.М.

В кассационной жалобе Казаков М.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 г., не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции об обращении взыскания на заложенный автомобиль и указывая на допущенные судом нарушения норм материального права в указанной части.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» представлены возражения, в которых предлагается отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились Ульянкин Б.А., Банников Д.М., представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о причинах неявки не сообщили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемый судебный акт в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Безусловные основания для отмены судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции указаны в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от                       2 июня 2020 г. не установлено.

Суд первой инстанции, установив исполнение заемщиком Ульянкиным Б.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному                              30.06.2015 г. между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» кредитному договору                           № АК 60/2015/02-52/8496, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 892 рублей на срок до 30.06.2020 г. под 24.00 % годовых, под залог транспортного средства -TOYOTA PASSO, 2004 года выпуска, цвет белый, двигатель № КЗ-1297651,идентификационный номер (VIN) - отсутствует,                      №, ненадлежащим образом и признав представленный истцом расчет задолженности верным, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Агентства о взыскании с Ульянкина Б.А. задолженности по кредитному договору и удовлетворил эти требования.

Отказывая в удовлетворении требования Агентства об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA PASSO, 2004 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, суд первой инстанции исходил из того, что на момент приобретения                         Казаковым М.М. спорного автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества не были внесены сведения о залоге автомобиля TOYOTA PASSO,                     № кузова №, тогда как для проверки автомобиля на наличие в Реестре залогового имущества необходимо ввести либо его VIN, либо PIN, либо № шасси, либо номер кузова.

Рассмотрев в пределах доводов апелляционную жалобу Агентства, не согласившегося с отказом в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования Агентства об обращении взыскания на заложенное имущество не согласился, отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении таких требований.

Выводы суда апелляционной инстанции относительно требования Агентства об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что автомобиль TOYOTA PASSO, 2004 года выпуска, цвет белый, двигатель №, на основании договора купли-продажи от 30.06.2015 г., заключенного между Банниковым Д.В. и Ульянкиным Б.А., и акта приема-передачи транспортного средства принадлежал Ульянкину Б.А.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер                2015-000-788381-869 от 06.07.2015 г. следует, что по договору                                                           № ЗК 60/2015/02-52/8496 передано в залог транспортное средство TOYOTA PASSO, залогодателем является Ульянкин Б.А., залогодержателем - ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, находящихся в общем доступе, уведомление о залоге № 2015-000-788381-869 зарегистрировано 06.07.2015 г., то есть сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества до заключения договора купли-продажи между Ульянкиным Б.А. и Казаковым М.М.

С 28 сентября 2018 г. автомобиль TOYOTA PASSO, 2004 года выпуска, цвет белый, двигатель № КЗ-1297651,идентификационный номер (VIN) - отсутствует,                      № зарегистрирован за                      Казаковым М.М.

Анализ изложенных выше обстоятельств позволяет признать, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1,            пункта 1 статьи 334, абзаца первого пункта 4 статьи 339.1, пункта 2 статьи 346, подпункта 2 пункта 1 статьи 352, пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня            2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ░░░░░░ 34.4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.                            ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA PASSO, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                           ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░