Решение по делу № 2-1056/2018 от 10.01.2018

2-1056/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Бабиевой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Александры Александровны к Кондратенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между ней и ответчиком договором займа от ..., она передала ... денежные средства в размере 1 046 853,10 рублей, сроком до .... В соответствии с п. 1.4 договора, проценты за пользование займом составляют 24% годовых. Выплата процентов должна быть осуществлена одновременно с возвратом суммы займа. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты истцу ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 046 853,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 435 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 046 853,10 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 822 568,4 рублей, пеню за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 1 023 822,33 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом представленных уточнений, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ... между ... и ... заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика, а заемщик принял денежные средства в размере 1 046 853,10 рублей, сроком до .... Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 24% годовых. Денежные средства в размере 1 046 853,10 рублей и сумма процентов за пользование суммой займа до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 1 046 853,10 рублей по договору займа от ... подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, за период с ... по ... в размере 822 568,40 рублей.

Согласно п.1.4 договора займа, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 24% годовых. Выплата процентов осуществляется заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Поскольку сумма займа, предусмотренная договором до настоящего времени ответчиком не возращена, предусмотренные договором проценты в размере 24% годовых за пользование займом в установленном договором порядке не выплачивались, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании процентов за пользование займом в размере 822 568,40 рублей. (1046853,10 х 24% : 365 х 1195 дней).

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 1 023 822,33 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, установленных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств по п.1.3 договора.

Таким образом, условиями данного договора займа предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, то есть договорная неустойка.

Расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Следовательно, с ответчика ... подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ... по ... в размере 1 023 822,33 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ... сумму займа в размере 1 046 853,10 рублей, проценты в размере 822 568,40 рублей, неустойку в размере 1 023 822,33 рублей, а всего: 2 893 243,83 рублей (два миллиона восемьсот девяносто три тысячи двести сорок три рубля 83 копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23.03.2018 года.

Судья: