Решение по делу № 1-135/2022 от 11.08.2022

(УИД: 23RS0009-01-2022-001344-58)                                     Дело № 1-135/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                      30 августа 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при помощнике судьи Яковенко О.Н. в качестве секретаря судебного заседания,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

подсудимого Петрова Сергея Владимировича и его защитника – адвоката    Улаевой С.В., представившей удостоверение № 1222 от 15.04.2003 г. и            ордер № 020547 от 30.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Сергея Владимировича, родившегося <......> года в                         <......>, гражданина РФ, имеющего <......> образование, не женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <......> военнообязанного, не работающего, ранее судимого 24.07.2019 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, освобожден 13.12.2021 г. условно-досрочно по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2021 г. на неотбытый срок 1 месяц 23 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2            ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Петров С.В. 26.05.2022 г. около 14 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь в доме № <......> по ул.Набережной в              пос.Раздольном Брюховецкого района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, убедившись, что находящаяся в доме Н. спит, тайно достал из мешочка, находившегося в деревянной шкатулке в серванте в зальной комнате указанного дома серьги из золота 585 пробы весом 1,78 грамма стоимостью 5300 рублей, принадлежащие Н.., после чего 26.05.2022 г. около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, покинул вышеуказанное домовладение с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Н значительный ущерб на сумму 5300 рублей.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимым ходатайством.

Ходатайства подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Петрова С.В. правильно квалифицированы по          п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Петровым С.В. совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, с прямым умыслом, путем свободного доступа; стоимость похищенного составляет 5300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт совершение            Петровым С.В. преступления при рецидиве, который по виду является простым рецидивом преступлений.

Согласно общественной характеристике от 06.06.2022 г., выданной администрацией Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района, Петров С.В. ранее судим, недавно возвратился из мест лишения свободы; за последнее время проживания зарекомендовал себя неудовлетворительно; в настоящее время проживает один в домовладении, принадлежащем родственникам его матери, официально не работает, подрабатывает по найму, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим иногда допускает нарушение общественного порядка; был женат, имеет детей, с семьей не общается.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого Петрова С.В., который согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением врача-психиатра не значится, состоял до 10.01.2022 г. на учете в <......>; согласно справке администрации Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района проживает по адресу: <......> и в составе его семьи никто не значится; согласно записям актов о рождении, поступившим из отдела ЗАГС Брюховецкого района, значится отцом П, <......> года рождения, П1, <......> года рождения, П2, <......> года рождения, П3, <......> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому          Петрову С.В., суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (П, <......> года рождения, П1, <......> года рождения, П2, <......> года рождения, П3, <......> года рождения), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петрову С.В., суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в            ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6                     ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Петрова С.В. на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

Отсутствуют, по убеждению суда, и основания для применения в отношении подсудимого Петрова С.В. положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку им после отбытия наказания в виде реального лишения свободы по приговору Брюховецкого районного суда от            24.07.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в течение срока погашения судимости вновь совершено при рецидиве умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы надлежит назначить Петрову С.В. в исправительной колонии строгого режима,

При определении срока наказания подсудимому Петрову С.В. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (пределы назначения наказания при рецидиве преступлений) и ч. 5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Петрову Сергею Владимировичу со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить Петрову Сергею Владимировичу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Петрову Сергею Владимировичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 1,78 грамм, имеющие вставки в виде камней черного и белого цветов, возвращенные потерпевшей Н, оставить у нее же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий