Решение по делу № 2-222/2022 (2-4317/2021;) от 13.09.2021

УИД 38RS0031-01-2021-005523-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-222/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Головановой НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Головановой Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 87141 руб. 89 коп., включающую: проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55342 руб. 96 коп., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21833 руб. 46 коп., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9965 руб. 47 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Континент» указало, что АО «Ваш личный банк» (ВЛБанк (АО)) по кредитному договору №ДК-87315 от **/**/**** предоставило Головановой Н.Н. кредит в размере 102000 руб. под 19% годовых сроком до **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** с Головановой Н.Н. в пользу ВЛБанк (АО).

**/**/**** Арбитражный судом Иркутской области ВЛБанк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

По договору уступки прав требований № от **/**/**** ВЛБанк (АО) уступило ООО «Континент» права требования по кредитному договору № от **/**/****. На момент перехода права требования остаток долга по судебному приказу № от **/**/**** составил 215671 руб. 44 коп., включая: основной долг в размере 75097 руб. 11 коп., проценты в размере 9861 руб. 24 коп., неустойку в размере 128047 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665 руб.

За период с **/**/**** по **/**/**** во исполнение судебного приказа МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области с Головановой Н.Н. удержаны денежные средства в общей сумме 90765 руб. 86 коп., распределенные в следующем порядке: 2665 руб. - в счет погашения уплаченной суммы государственной пошлины; 9861 руб. 24 коп. - в счет погашения процентов за период с **/**/**** по **/**/****; 75079 руб. 11 коп. - в счет погашения основной суммы долга; 3142 руб. 51 коп. - в счет погашения неустойки.

Судебный приказ отменен мировым судьей **/**/**** по заявлению ответчика.

По мнению истца, ответчиком должны быть уплачены проценты и неустойка, начисленные на остаток основного долга по день фактического погашения основного долга ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ВЛБанк (ОАО) по договору № от **/**/**** предоставило Головановой Н.Н. кредит в размере 102000 руб. сроком на 1439 дней (по **/**/****) под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.14 кредитного договора при неуплате Заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по день погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

ВЛБанк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Мировым судьей судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании задолженности по кредитному договору №ДК-87315 от **/**/**** с Головановой Н.Н. в пользу ВЛБанк (АО), отмененный определением от **/**/****.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № «Права требования к 1045 физическим лицам, .... (440711179,51 руб.)» (протокол от **/**/**** №РАД-199595), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от**/**/**** №(6647), между ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Континент» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению №. На дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должникам входили права требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному междуГоловановой Н.Н. и ВЛБанк (АО), в общей сумме 215671 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 75098 руб. 11 коп.

ООО «Континент» просило взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** (дата погашения основного долга по кредитному договору, взысканного по судебному приказу в рамках исполнительного производства) в размере 55342 руб. 96 коп., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21833 руб. 46 коп. (начислены по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 5,5% годовых), повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9965 руб. 47 коп. (начислены по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 5,5% годовых).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Повышенные проценты рассчитаны истцом по ставке, меньшей, чем предусмотрено договором, и меньшей, чем рассчитано по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Головановой НН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Головановой НН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору №ДК-87315 от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 87141 руб. 89 коп., включающую: проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55342 руб. 96 коп., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21833 руб. 46 коп., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9965 руб. 47 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.01.2022.